PEファンドに関する誤解 - よそ行きの妄想

昨日今日と日経にMBOファンド関連の特集記事が載っているわけである。 上場企業が投資ファンドなどの出資を受け、株式を非公開化する「ＭＢＯ」で、期待通りの効果が出せない企業が相次いでいる。多様な株主の目を気にせずに思い切った改革ができるとのふれこみだったが、すかいらーくでは創業社長とファンドなど大株主とで意見が対立した。ＭＢＯ企業のその後を探りながら、同制度の課題や株式上場の意義を検証する。 この記事を書いた人は、PEファンドの本質を誤って理解していると思う。 ファンドに満期がある以上、「思い切った改革（笑）」に際して制約になることは構造上明らかである。 さらに、ファンドのビジネスモデルというは、投資先の企業を成長させてEXITするということももちろんなくはないが、何よりもかによりも、投資家から投資資金を集めて管理報酬を得ることである。その意味で投資ファンドと投資先の利害というのは完全には決

[chnpk]

あ、そうかあれ野村プリンシパルか。例としてよろしくないですね。ミスです。

[setamise]

『資本はまったく供給過多に陥り、反セイの法則が経済の前提になる。そうすると、国内に需要を見出せなくなった企業のM&Aによる植民地化が加速し、まさに第二次大戦前の陣取り合戦が再燃するんだと思っている。』