何が環境に良いかは左翼内の闘争で決るので予測不可能

何が環境に良いのかはコロコロ変わる。 1995年のIPCC報告はバイオエネルギーをずいぶん持ち上げていて、世界のエネルギーの半分をバイオエネルギーが占めるようになる、と書いていた。その後、世界諸国でバイオ燃料を自動車燃料に混ぜる規制が導入された。 だがいまではバイオエネルギー生産のための土地造成で自然が破壊されるなどの理由で、特に植物油燃料に対して反対運動が強くなっている。 ディーゼル車はクリーンだということになっていたが、排気ガス規制において不正が発覚したのを契機に、一気に悪者になった。それでディーゼル車は禁止され（ついでにガソリン車もとばっちりを受けて禁止され）、電気自動車にシフトする動きが欧州から始まった。 太陽光発電は今迄は良い事になっていたが、何時まで持つことやら。メガソーラーともなると景観や自然生態系を破壊し、日本では土砂災害を引き起こしかねないことも問題視されはじめた。 風力

[myogab]

それ、半分は「左翼」ではないだろ。「つまり、」以降の要約になると、もはや共に左翼とは呼べないものに…。自分に不都合なものを総じて左翼と呼んで済ましているようでは、予測不能にもなるだろな…。

[gogatsu26]

“杉山 大志”　キヤノングローバル戦略研究所

[erererererr]

バカ丸出し。反知性主義

[goadbin]

ウクライナ侵攻後のEUの動きを見るとなあ。