反多様性・反LGBTで使われやすいレトリックを整理する

「多様性」や「LGBT」という言葉は、日本でもすっかり知れ渡り、単語として一般化した雰囲気ですが、実際のところ、それらの言葉の意味は正しく理解されているのでしょうか？ 正確に理解しないままになんとなく頭に入れてしまっている人もいれば、その不正確な認識に基づいて「反“多様性”」や「反”LGBT”」に傾く人も珍しくありません。「最近、多様性とかLGBTってよく言うけどさ～」と、今の流行りの言葉につい口をはさんでみせてマウントをとる人も見かけますが、たいていは「多様性」や「LGBT」の意味を適切に理解していません。 それでも学習の機会は乏しく、不正確な情報が拡散されやすいネットの特性も悪化の原因となり、「反“多様性”」や「反”LGBT”」にまつわる言説は増すばかりです。 そこでこの記事では「反“多様性”」や「反”LGBT”」で使われやすいレトリックを整理することにします。 ※この記事は私が個人用

[circled]

マット・ウォルシュの『What Is a Woman?』でLGBT側の方が「男性」や「女性」の定義を定めようとしてないところが明らかにされたと思うのだけど、何が男性か女性かも知らずにどうやって性自認してる？と矛盾が残るのよな

[worris]

「詭弁の特徴のガイドライン」みたいに適宜参照できるものが欲しいと思っている。

[IkaMaru]

『正欲』もこのレトリックに入るよな、と思ったら言及されていた

[fai_fx]

これはこれで活動家の使いやすいレトリック感が強い…

[meganeya3]

"「私はLGBTの一員です」と言ったときは、「私はセクシュアル・マイノリティです」という自己紹介にとどまらず、「他のセクシュアル・マイノリティを差別せず、コミュニティとして連帯します」という宣言" マジで？

[dakirin]

でも、統計上、女はいっこうに下方婚しておらず、生涯未婚率・交際経験が男女で年々差が出てるのは差別ですよね。

[WildWideWeb]

英語文化圏(特に米国)での概念とそれを表す表現の変化に追従し、その都度日本語訳を充てがい直しつつ「今はこの解釈が正しい」とするのも悪いとは思わないが、日本側から発信できるものも何かありそうな気がする。

[El_Fire]

途中まで納得して読んでたんだけど、雑に「弱者男性」の話を出してきたので読むのやめた。

[osaan]

ただのレトリックを「真理」のように受け取る人達がいるからね。　　https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2013/05/08/165030