社蓄の生成とその解消に関する考察 - concretism

社蓄という言葉がある。会社が、ヒトであるところの日本のサラリーマンをあたかも所有しているかのように見える状況を指す言葉として、なかなかわかりやすい。 所有と言う関係は、本来ヒトからモノへの一方通行である。ヒトが、モノを、所有する。ヒトがヒトを所有したり、モノがモノを所有したり、ましてやモノがヒトを所有するような事態というのはありえない。なぜなら、モノは所有という意識的になされる行為に必要な意識そのものを持ち合わせていないし、一方で、所有されるヒトというのは奴隷であって、現代の世の中では、意図的に禁止されているからだ。にもかかわらず、多くの日本のサラリーマンは、会社に所有されていると感じており、会社が社蓄を所有するという、一見モノがヒトを所有しているかのような関係が現に存在しているのはなぜだろうか。 会社がモノを所有できるのはなぜかという問題については、岩井克人氏の著作「会社はこれからどうな

[Gelsy]

また建築と関係ないことを書いた。

[usadamasa]

[for:@twitter]日本のサラリーマンは、一労働者に過ぎないのに経営者の視線を持ち過ぎていると嗤う風潮があるが、むしろ日本のサラリーマンが持っているのは経営者視点ではなく、出資者、株主視線ではないだろうか。

[Lhankor_Mhy]

「×社蓄○社畜」と思ったが、グーグル先生に聞くと「社蓄」の方が多かった。「家畜」をもじって「社畜」だと思っていたがそうではないのね。本題とは全然関係ないけど。

[gruza03]

株主、経営者、労働者、法人の4者にそれぞれ人格があり、「人との繋がりをもつ『人間』」だもの。モノに従属してるのではない、「人は人によりて人になる」のだから、社畜、会社と結婚と称されるほど人が好きだから