セキュアブートと制限ブートの違いについて

mjg59 | Secure Boot and Restricted Boot. Red Hat社員で有名なLinux開発者のMatthew Garrettが、セキュアブートと制限ブートの混同について警鐘を鳴らしている。 今週末、LibrePlanetでセキュアブートと制限ブートについての発表を行った。動画はここから手に入る。 いずれカンファレンスのWebサイトにも上げられるはずだ。スペインである団体が今朝、欧州委員会に苦情申し立てをし、Microsoftのx86クライアントPC市場におけるセキュアブートの強制は反競争的であると訴えた。この動きが成功することはないだろうと思うが、というのも、委員会はすでに発表したように、現在の実装はEU法に適合しているとの見解だからだが、私は来たるべき本当の戦いの論点を見失う危険性を懸念しているのだ。 セキュアブートの意味は、人により様々である。思うに、自

[ryunosinfx]

これなんだよ。なんでARMはOSインストールの自由がない糞端末だらけなのか。Nexusは輝いているが、出来れば通常のキャリア取扱品でもそうあって欲しい。

[ysync]

販売者に永遠のセキュリティアップデートを義務付けて、それから逃れるにはロック解除を可能にするしか無いような感じに法整備出来ないものか。

[blogger323]

セキュアブートの話

[Kureduki_Maari]

本の虫: セキュアブートと制限ブートの違いについて

[gikazigo]

本の虫: セキュアブートと制限ブートの違いについて

[amino_acid9]

「セキュアブートとは最終的な支配権は、デバイスの所有者に帰する。一方、制限ブートとは最終的な支配権が第三者の手に帰する」

[jt_noSke]

ふーむ

[takunama]

"Microsoftのx86向けのセキュアブートの要件は、理想ではないにせよ、利用者の自由を尊重するものである。(中略) 真に反対すべきなのは、ARMデバイスで主流の制限ブートである"