俺たちはES細胞じゃない - 労働が市場化しない理由 : 404 Blog Not Found

2007年10月04日18:00 カテゴリMoneyValue 2.0 俺たちはES細胞じゃない - 労働が市場化しない理由 その経済学のイロハである需要と供給の法則がなぜ実地で働かないかは、中卒でもわかる。 池田信夫 blog 偽装請負を生み出しているのはだれか これが経済学の教科書の最初に書いてある「需要と供給の法則」である。雇用規制を強化すると労働需要が低下し、失業者の雇用機会を奪って、結果的には格差は拡大する。 タイトルどおり、労働者はES細胞じゃないからだ。 需要と供給の原則で最も重要なのは、需要者が任意に好きなものを購入できること、そして供給者が任意に好きなものを生産できるという、需給双方の任意性。ところが、こと労働に関しては、これが供給側に関して成り立っていない。今日産科医が足りず、その需要逼迫が産婦人科医の給与を高騰させているとしても、今日皮膚科医だった医者が明日産科医にな

[fromdusktildawn]

家も自動車もりんごの木もES細胞じゃないよ。問題は、自動車の需要が無くなったら自動車は廃棄して自転車を作ればいいけど、需要の無くなった人間を殺して新しい人間を供給することに倫理的問題があるということ。

[blackdragon]

コメント欄の"勤め人"氏「なぜ、不安定な雇用を受け入れるかわりに、正社員の給料より割増の賃金を求めるのではなく、正社員や組合員を同じレベルまで引きずり下そうとするんですか？」に同意。

[t2-news]

おお、納得した。＞なぜ御手洗社長をはじめとする経団連の皆さんが吊るし上げられているかといえば、「労働変換コスト」を無視するか、あるいは外部不経済として労働者側に押し付けようとしている、

[tsugo-tsugo]

ES細胞にたとえるコピーはうまい

[webmarksjp]

economics

[masato611]

確かに日本や欧州の労使関係は硬直すぎて、労働のさらなる流動化は必須だと思われる。しかし完全流動化は我々がES細胞でない以上不可能だし、そして流動化コストは非常に高く、そして誰がそのコストを負担するのかを

[tano13]

まったく納得

[setamise]

"正社員前提の雇用に回帰するのは誤り"という池田氏に対し『雇用形態変更に伴う労働変換コストを労働者に負担させようとするから流動雇用社会は現実には機能しない。ベーシックインカムが回答になりうる』と主張

[matsui899]

労働力の流動性確保は難しい問題。再教育やその期間の経済保障や年齢制限の撤廃など、できたら国力が上昇するだろうけどね。

[Baatarism]

経団連の下りについては納得。

[hamasta]

danさんが分裂勘違い君式人材募集メソッドを使用、ではなくて　＞労働変換コストを無視するか、あるいは外部不経済として労働者側に押し付けようとしている　｜　結局インフレターゲットこそ資本主義の王道か？

[ryozo18]

なんでこの人『経済学』を勉強しないんだろ？教科書一冊読めば明らかに間違ってること言ってるのが分かるのに/ありゃ、池田せんせーからも根本的な間違いを追記されてる

[PoohKid]

オシムの言うポリバレントと似たようなものかな、それよりプログラマ募集の方が気になる求職中の私

[sea_side]

>>金は何にでも化けるが、人は今の自分と似たものにしか化けられない。<< この文章から後光が

[gav]

「完全流動化は我々がES細胞でない以上不可能」さすが言葉もアイデアも多い。人や政治まで経済でしか語らないより、それらを含む小飼氏の考え方は興味深い。「労働変換コスト」大問題

[sarutoru]

大人になり知識と経験を積むにつれ、専門化が進んで行く。そして失業の心配をする頃には、専門性とひきかえに全能性は失われ、労働変換が困難に

[fjb1976]

『「労働変換コスト」を無視するか、あるいは外部不経済として労働者側に押し付けようとしている』/『ベーシックインカムは、労働流動化コストの支給手段としても働く』

[shinfukui]

"金は何にでも化けるが、人は今の自分と似たものにしか化けられない。"名言。単純労働でも、仕事に自分を併せるコストはある。歳を重ねればそのコストは増す。リスクを負うのは労働者。労働分配率の問題では。

[jazzfantasista]

大人になり知識と経験を積むにつれ、専門化が進んで行く。そして失業の心配をする頃には、専門性とひきかえに全能性は失われている。金は何にでも化けるが、人は今の自分と似たものにしか化けられない。

[udy]

ナイスタイトル！ついでに言うと「労働変換コスト」がなぜ労働者側に押し付けられてしまうかというと「会社が倒産する」ということと「人が死ぬ」ということの重さの違いによるのではなかろうか。どうだろう。

[nessko]

タイトルがぃぃ！→「俺たちはES細胞じゃない」

[lakehill]

「人は今の自分と似たものにしか化けられない」>りんごはみかんにはならない。しかし、みかん市場もりんご市場も存在する。労働市場は完全競争市場ではないかもしれないがやっぱり存在する。

[castle]

「皮膚の細胞を心臓移植に使えないのと、全く同じだ」「完全流動化は我々がES細胞でない以上不可能だし、そして流動化コストは非常に高く、そして誰がそのコストを負担するのかを話題にすると、労使とも口をつぐむ」