読書メモ：『ジェンダーの終わり：性とアイデンティティに関する迷信を暴く』（１） - 道徳的動物日記

The End of Gender: Debunking the Myths about Sex and Identity in Our Society (English Edition) 作者:Soh, Debra 発売日: 2020/08/04 メディア: Kindle版 裏表紙の賞賛コメントには『人間の本性を考える: 心は「空白の石版」か』の著者でもあるスティーブン・ピンカーや『共感する女脳、システム化する男脳』の著者であるサイモン・バロン・コーエンの名前があるところから、「男女の生物学的な性差に関する本かな」と思って購入してもらったのだが、実際にはトランスジェンダーやノンバイナリー（Ｘジェンダー）に関する議論が中心の本だった。 また、内容としては明らかに「保守」寄りのものである（そのためか、ヘザー・マクドナルドやベン・シャピロなどの保守論客も裏表紙に名を連ねている）。そして、この本

[muchonov]

本の論旨に全面的に乗っかってる評かなーと期待せずに読んだら案外冷静に評価していた。ごめん／「TERF/TRA」という構図自体が問題の調停ではなく相互の反感と憎悪を煽る形になってしまった。リスタートが必要だと思う

[akymrk]

“「特権」概念は他者を非難する武器として使うだけなら便利で強力なものであるが、妥協点を発見したり利害を調整したりする必要がある場合には逆効果しかもたらさない”

[paravola]

（「個人」にまで分解されるとどうなるか）同性愛者すらもマジョリティ側に認定される可能性があるため、より"マイノリティ"なアイデンティティを主張することが、居心地の良いコミュニティに属するための方策に...

[qwerty86]

意見そのものではなく個人を糾弾するというのは仮にそれが学問的に正しかったとしても禍根を残し危険ということがある。ニセ科学批判で散々やったやつ

[lcwin]

「安心」と「不安」のぶつかり合いや「不安」と「不安」のぶつかり合いみたいな切り口で見てしまいがちなので。ゆっくりブログ読み直そう。「特権」概念と反発と罪悪感のあたりは複雑。

[maeda_a]

“「特権」概念は他者を非難する武器として使うだけなら便利で強力なものであるが、妥協点を発見したり利害を調整したりする必要がある場合には逆効果しかもたらさないものである”