感嘆符・疑問符の後の全角空白は本当にJIS由来？ 中の人に聞いてみたよ - 電書ちゃんねるBlog

こんにちは、ろす（@lost_and_found）です。 先日、いつも勉強させて頂いている株式会社LIGさんのサイトに載ったこんな記事が話題になりました。 感嘆符・疑問符の後に全角空白（スペース）が必要になる理由と、Webメディアの表記ルールについて | 株式会社LIG 日本語の表記ルール「！」「？」の後ろの空きをめぐって、さまざまなメディアや規格を調査・考察した素晴しい記事です。僕のような浅い人間は「ああ立派だなあ」と感心するのが精一杯のリアクションでした。 JIS X4051:2004を読んだけどわからない ところが次の記述に疑問を呈する声が聞こえてきます。 そして、JISX4051では、同様に全角スペースを、疑問符や感嘆符の後に和字間隔をあけることに用いると定めているため、“「感嘆符（！）」と「疑問符（？）」の後には全角スペースを空ける”がJIS、すなわち日本の国家標準、と言えるので

[lost_and_found]

LIGさんの追記と行き違いになってしまったみたいで申し訳ない

[chousuke7]

こうやって物事の細部をきちんと人にきいて調べていく姿勢に感服した。私はなかなかこういう地道な調査ができないタイプだが、これが出来る人はマジで尊敬する。

[c_shiika]

メールの句読点をカンマとピリオドにしているのを見るだけでも中の人のガチさが伺える

[blueboy]

感嘆符・疑問符の後の全角空白は、明治時代からあるんだから、戦後にできた JIS に由来するはずがない。／　そもそも句読点だって、明治時代にできた慣習だ。明治時代の活字印刷文化の慣習が由来だよ。

[gamil]

正直どうでも良いと言えばそうなんだけれど、なるほどなぁと面白い。

[myrmecoleon]

「はいキモーい！」

[canadie]

「読みやすくするためにルールを作った」のではなくて「紙の組版にはそういう暗黙のルールがあったよ」って話（三点リーダは２つ続ける……なんかもそう）紙ルールの出自は浅学にて存じませぬが

[yujiorama]

日本語組版

[raimon49]

＞『JIS X4051』に「区切り約物の後ろは全角アキとする」という明示的な規定はないが、全角空白を入れる表記を暗黙的に想定・許容している

[vanbraam]

JIS"由来"ではないと思う;気になったらちゃんと調べる姿勢は尊敬する.中の人に聞くしかわからない事もあるわけだし

[learning-fuzoku]

議論は知っていたけど、ここに纏まっていたのか。

[mandel59]

「DTP／電子書籍クラスタの深部に棲む人たち」

[kbkbkbkb1]

？、！no

[Nean]

慣用だと習っていたような記憶があったのだけれど……。

[kowyoshi]

今の仕事を始めたとき、最初に教わったとこの一つがこれだったけど、そういうことか

[asonas]

“はいキモーい！”

[Lhankor_Mhy]

『日本語組版処理の要件』は前に読んだことがあったけど、JISまでは読んでなかったなさすがに。

[FeZn]

関係者みんな凄いなー。

[aqn1]

このブログの電書ちゃんってキャラ、記号的ツンデレ要素を盛り込んでてかわいいね。

[hungchang]

「DTP／電子書籍クラスタの深部に棲む人たちの声」

[gogatsu26]

ここで一気に読む気をなくした＞「はいキモーい！」

[daybeforeyesterday]

マジっすか

[gomakyu]

適切なタイミングで適切な人に取材を行い得た情報を拡散する。良い事ですね。

[uturi]

JISというより日本語の組版に関する規定か。ということは、そもそも感嘆符後の空白や句読点のつけ方は縦書き用のルールってことか。

[LNCQDGAN]

危うくmp3のタグを修正する所だった。

[gene31415]

先生のメールが読点ではなくコンマなのが印象的でした。 そういや，横書きはコンマでしたっけ？

[houyhnhm]

なるほど。

[kuroaka1871]

記事を鵜呑みにせず、自ら専門家に質問してウラをとる姿勢が素晴らしい。

[s99e209]

「！」「？」といった区切り役物類の後ろには全角アキとするという明示的な規定はないが、全角空白を入れる表記を暗黙的に想定・許容しているというのが結論

[n_pikarin7]

これはいいね。丁寧。

[kuro_pp]

しかし三点ダッシュ（…）はふたつ続けてやるのはゆずれないな

[qtamaki]

うーん。マニアック

[makoto15]

[]