田崎晴明著「統計力学I」(培風館)の注釈に「対数の引数は必ず無次元になるとはいえない」とあり、これが理解できません。何か... - Yahoo!知恵袋

田崎です。拙著をお読みいただき、ありがとうございます。 これは「自分で考えて」というつもりで注に投げたのですが、軽く説明します。 まず、まともな物理の関係式で A = exp(B) というのがあったとしたら、本に説明した理由により B は無次元。だから A も無次元。 これをひっくり返せば、 B = log(A) ですから、この場合はログの引数 A も無次元です。 しかし、ここで A = C D と書けて、しかも C と D が次元をもっているということは可能です。すると上の式は B = log(C) + log(D) となります。ちゃんと左辺は無次元ですが、ログの中身は次元をもっている。 これは別に悪い計算でも何でもありません。ぼくの本の先の方をご覧いただくと、きっと、これに相当することをやっている部分がたくさんあるはずです。 「対数の引数も無次元にしたほうが見通しがいいから、なるべくそ

[zou3dazou]

軽い気持ちで質問して、本人から回答あったら恐縮しちゃうなあ笑

[ext3]

はぇ～知恵袋にも本人現れるようになったのか

[nyakapoko]

質問者うらやま

[htnmiki]

知恵袋に知恵が

[sudo1101]

本にアドレス書いてあったから、著者にメールしたら普通に返事してきてビックリしたことある

[s_osa]

本人登場事案か。

[mrkn]

インターネット便利

[junk6]

また本人か

[machida77]

2009年の質問。著者登場。

[snobocracy]

良い時代になった。

[sampi]

最高

[m_insolence]

御本人登場

[terazzo]

これはｗ

[abrahamcow]

田崎先生…

[kabiy]

本人が答えている事例流行ってるの? / “田崎晴明著「統計力学I」(培風館)の注釈に「対数の引数は必ず無次元になるとはいえ... - Yahoo!知恵袋”

[sora_h]

本人が答えている事例流行ってるの?