エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
!仮想!もし戦国時代の侍と、昔のヨーロッパ(鎧・剣・盾)の人たちが戦ったらどっちが勝つと思いますか? - 戦国時代の侍です。理由は日本... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
!仮想!もし戦国時代の侍と、昔のヨーロッパ(鎧・剣・盾)の人たちが戦ったらどっちが勝つと思いますか? - 戦国時代の侍です。理由は日本... - Yahoo!知恵袋
>イングランド、ロングボウ(長弓)部隊を根拠に挙げている人へ 結局クレッシーの戦いとポワティエでし... >イングランド、ロングボウ(長弓)部隊を根拠に挙げている人へ 結局クレッシーの戦いとポワティエでしか戦果を出していないですしどこまで通用するやら。 相手が射程ではるかに劣るクロスボウ部隊しかない当時のフランス軍だから勝てただけでしょうね。 しかも自分からは攻撃せず迎撃オンリーの戦法に相手が付き合ってくれたおかげで。 実際そのことにフランスが気づいてからはあっさり崩壊してますからね。 しかもロングボウ部隊はたった二千人しかいません。二千なんて日本の戦国ならお茶の子さいさいで集まりますからね。 じっとしてなければ射撃できない裸同然の軽装備の弓兵2000と大鎧を装備し騎馬で自在に移動し、機を見て突撃しながら雨あられと矢を射こんでくる鎌倉武士… 射程が同じなら機動力のあるほうが一方的に攻撃できるんじゃないでしょうか。 スイス傭兵は当時西洋の槍兵ではかなり特殊な部隊で実際ほかの国は一切マネできてませ