現代のコンクリートよりも古代ローマのコンクリートの方が強度があり、鉄筋を入れる必要がないほどだったというのは本当なんですか？ - 鉄筋... - Yahoo!知恵袋

鉄筋の件とコンクリート自体の強度とはやや別けて考えないとなりませんが、基本的には古代ローマのコンクリート（ローマンコンクリート）は時代的なことを考えれば想像以上に強度が有るといいたいために、一般の知恵レベルのお話しではそう語られる事が多いという話（すなわち学術的レベルでいうなら嘘）と捉えてください。 ローマンコンクリートでも現在最も一般的なポルトランドセメントベースの普通コンクリートでも、鉄筋を入れないと単体では引張り力をほとんど負担が出来ないのは同様なのはすでに書かれている通りなので、「強度があり、鉄筋を入れる必要がない」という書き方自体すでに間違いであり、鉄筋技術が無かったのではいって無いだけであり、その代わりコンクリートだけで継ぎ目無しに一体で構造を持たすことは持ちませんから古代ローマでもやってはいません。石を型枠状に周囲に組んでその中に充填したり、組石造の石の代りにブロック状に制作

[tom2nd]

長らくコンクリートに携わってきたが、全く知らなかった...