血液型性格診断って科学の世界ではどの位信憑性があるのでしょうか？科学者の間でも、主に統計学者、認知心理学者、などは否定的で、 -... - Yahoo!知恵袋

血液型性格診断って科学の世界ではどの位信憑性が あるのでしょうか？ 科学者の間でも、主に統計学者、認知心理学者、などは 否定的で、 血液型性格診断って科学の世界ではどの位信憑性が あるのでしょうか？ 科学者の間でも、主に統計学者、認知心理学者、などは 否定的で、 逆に、寄生虫と血中物質の研究の権威である、藤田紘一郎教授 を始めとする、免疫学者などは、肯定的な意見も多く見られます。 一体どちらの言い分が正しいのでしょうか？ サイエンスカテでこういった質問をすると、あちら様は否定論者の巣窟で、 とてつもないバッシングを受けるので・・・ このカテなら比較的中立的な意見が聞けると思い、質問させていただきました。

[yuuru]

先天性からくる性質による部分と後天的な要素による性格形成を分離するのは難しいよね。双生児法などでやられてはいるようだが、性格のカテゴライズに関する心理学方面の研究は進んでるのかな？

[and_hyphen]

この補足はないだろうよ…

[blackrook368]

smkun337さんはオカルトカテではそれなりに有名な常連否定派なのでまあ、普通に考えて肯定派を釣るのは難しいでしょう。

[T-3don]

血オタだからって、トンデモさんだからって、釣って良いって事にはならんぞ。猛省を促したい。…とか書いとけば身内に甘いとか批判されずにすむかね。別に身内と思ってる訳でもないし、甘いからなんだと思ってるけど

[ublftbo]

堂々と釣り宣言をされても。他者のリソースを無駄遣いさせる訳で、褒められたことじゃないと思うんですけどね。

[felis_azuri]

『血液型占い信者、通称「血オタ」を釣るための質問 だったのですが、まさかこの占いカテでこの様な真面目で科学的な回答が いただけるとは夢にも思いませんでした』<-こらこら(^^; はてなidをもってる人だったりして