供給ショック時の経済政策の目的は、総需要の抑制

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[blueboy]

物価上昇が起こっているわけでもないのに、現状をインフレ（供給不足）と認定する経済音痴。／"電力制約が解決できない" いや、できますよ。→　http://bit.ly/eUvZqa　電力は早朝にはありあまっている。

[tei_wa1421]

電力のことをわかっていない寝言

[oguogu]

インフレになっても現役世代の給料は遅れて上がるし、貯金の価値が低下するから高齢者が使うようになるかも知れない。増税とインフレを対比させた場合はインフレの方が良いと私は思う。

[yu-koba]

電力供給に合わせて総需要の抑制をしたら、労働供給が大量に余る。失業増やしてどうする気だ？電力需要は抑えつつ、総供給・総需要はともに増やす必要がある。

[haruhiwai18]

"供給ショック時の経済政策の目的は、総需要の抑制"　→とりあえず、この人物が４月上旬時点でも、"電力のピーク時"という重要な論点を押さえていなかったことは、了解した。／日銀の国債引き受けの件はhttp://p.tl/lkQIを

[maturi]

"ファイナンスが増税によって行われる場合も消費削減される。但しインフレによる消費削減は低所得者にも及ぶのに対し増税によるそれは主に高所得者の消費を削減するだろう。その意味インフレより増税の方が望ましい"

[tdam]

電力総需要の抑制でGDP低下→税収減→国債発行→長期金利上昇→景気悪化・政府財政破綻。それまでに増税しないといけないが、消費税は逆進性が高いので景気がさらに冷える。所得税を上げない限り日本経済終了。

[Miya]

「図表１　戦後生じた経済ショックと回復過程」がわかりやすい。

[call_me_nots]

良記事

[hamamatsuabe]

とても勉強になる：