なぜ野田政権はこれほど増税論議を急ぐのかあなたが知らない「正直者が馬鹿を見る増税」の内幕――駒澤大学・飯田泰之准教授インタビュー

野田政権は震災の復興財源として、個人負担となる所得税や住民税等の税の引き上げを決定した。また、深刻な財政問題の解決や加速する少子高齢化のなかで社会保障財源を確保するため、消費税についても2010年代半ばまでの段階的な税率引き上げが本格的に議論されようとしている。では果たして、民主党政権が行おうとしている「復興増税」や「税と社会保障の一体改革」は、欧州発の景気後退懸念があるなかでの経済政策としてそれぞれ相応しいものなのか。その妥当性について、駒澤大学経済学部・飯田泰之准教授が検証する。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン 原英次郎、林恭子） なぜ増税前に「資産取崩」「国債発行」をしないのか 被災者を“人質”にした野田政権の増税論議 ――野田政権は復興財源捻出のため、2012年度から所得税、法人税、たばこ税の税率引き上げ、そして13年度からは住民税率の引き上げを断行しようとしている。この臨時増税

[oguogu]

大体同意できるんだけど、納税者番号制度に触れていないのが不思議ではある。

[maeda_a]

「後の世代に負担させたくないなら、なぜ引退世代は負担しなくてよいのか。現役の労働者だけに負担を強いるのは、不平等と言わざるを得ない。」

[rakko74]

これほどの内容のレポートを見逃していたとは。

[russk]

RT @abe_yoshihiro: なぜ野田政権はこれほど増税論議を急ぐのか あなたが知らない「正直者が馬鹿を見る増税」の内幕 ――駒澤大学・飯田泰之准教授インタビュー

[dongfang99]

インボイスの話は確かに要根拠提示だが、全体的にバランスがとれていてさすが。しかし飯田先生は、いつのまにか所得税中心から消費税中心論者に変わっている。一応歓迎はしたいが・・・。

[maturi]

”増税後にかえって税収が落ちた場合、政府はどう言い訳をするつもりなのか”　その前にムダを省けば出てくると言った金が出てこないのを全然関係ない震災・欧州危機で言い訳するとかヤメれ

[You-me]

飯田さんの記事か。あとで読まないと

[hidex7777]

「消費税率10％かつインボイス方式の採用が望ましい」ふむ。しかし肝心の「なぜ増税を急ぐのか」ぜんぜん論じてない。

[babi1234567890]

「租税には、「公平・簡素・中立」という3原則があるが、今の日本は正反対の状態にある。その意味でも、看板だけではなく本当の意味での「税と社会保障の一体改革」が必要だ」

[tdam]

"さらに疑問なのは、増税にあたって、所得からの控除額の大きい年金を受け取っている引退世代への負担が小さい点""消費税反対論が根強いのは、脱税への抜け道がなくなるから""景気が悪化するのは明らか" 鋭い指摘。

[SUM]

この人の「インボイスがないせいで消費税は5兆円とりっぱぐれている」という説のもうちょっと実証的な論証はどっかにあるのかしらん。

[kechack]

相続税の増税は賛成。ただ住宅難の時代ならともかく、都市部にある農地の相続税軽減を問題視して都市農地の供出させる考えは時代錯誤では

[yasudayasu]

疑問なのは、増税にあたって、所得からの控除額の大きい年金を受け取っている引退世代への負担が小さい点だ。後の世代に負担させたくないなら、なぜ引退世代は負担しなくてよいのか。現役の労働者だけに負担を強いる

[else]

『なぜ野田政権はこれほど増税論議を急ぐのかあなたが知らない「正直者が馬鹿を見る増税」の内幕――駒澤大学・飯田泰之准教授インタビュー - ＤＯＬ特別レポート』

[ken409]

「「増税法案が通らないと、被災地に復興費用を出せない」とでも言わんばかりの姿勢は、被災者を人質に取った増税論議といえる。」