「読書はアウトプットしないと意味がない」が根本的に間違っているワケ

ブログ「読書猿 Classic: between/beyond readers」主宰。「読書猿」を名乗っているが、幼い頃から読書が大の苦手で、本を読んでも集中が切れるまでに20分かからず、1冊を読み終えるのに5年くらいかかっていた。 自分自身の苦手克服と学びの共有を兼ねて、1997年からインターネットでの発信（メルマガ）を開始。2008年にブログ「読書猿Classic」を開設。ギリシア時代の古典から最新の論文、個人のTwitterの投稿まで、先人たちが残してきたありとあらゆる知を「独学者の道具箱」「語学の道具箱」「探しものの道具箱」などカテゴリごとにまとめ、独自の視点で紹介し、人気を博す。現在も昼間はいち組織人として働きながら、朝夕の通勤時間と土日を利用して独学に励んでいる。 『アイデア大全』『問題解決大全』（共にフォレスト出版）はロングセラーとなっており、主婦から学生、学者まで幅広い層か

[s-supporter]

読書の目的が何かによるけれども、多読家を誇る割に文章がヘタ、言語化能力の低い人は明らかにアウトプットが足りていないし、アウトプットも人に伝える視点で書かれていないからでもある。

[synonymous]

『新自由主義の所説と同様、「意識の高い」読書論は、自分たちも依存しているパブリックな基盤を「コスパが悪い」と軽蔑することで、自身がフリーライド（ただ乗り）していることを都合よく忘却する詐術的思考』

[nunux]

https://twitter.com/kurubushi_rm/status/1315807551166930944?s=21

[seenone]

僕書く→君読む→君思う→グレート！

[yzkuma]

「読書はアウトプットしないと意味がない」ということを9割の人が知らなそう（もしくはそう思ってなさそう）なので、それを知らない人は10%の90%で「9分の人が知らない」の方がいいのでは。（クソリプ）