ピケティの主張は欧米に対して検証したもので日本経済には当てはまらない

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[Cald]

欧米というかヨーロッパでしょ。アメリカは例外なのだから

[ookitasaburou]

野口悠紀雄　緊急連載・アベノミクス最後の博打

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tarodja3]

...良くない事には、それぞれの顔があると言うことか、十把一絡げとはいかぬ、日本の場合はまだ、それほどグローバーリズムに侵されていないとも言えることかも？、、、、

[myogab]

確かに…。とは思うが、貯蓄率云々は日本の一億層中流時代の効果が大き過ぎて実質的資本家階級のそれが紛れてしまっていてデータとしての判断が難しいのでは？　バブル前の日本はピケティ後を先取りしてたのかも…