日本政治は「多数決」に翻弄されている！「票の割れ」が与野党に与えるいびつな影響

1975年生まれ。慶應義塾大学経済学部教授。。横浜市立大学、横浜国立大学、慶應義塾大学の准教授を経て、2014年より現職。人々の意思をよりよく反映させる選挙方式、物を高く売るオークション方式、人と組織を上手く結ぶマッチング方式といった制度設計の研究で、多くの国際業績をあげる。著書には『マーケットデザイン入門』（ミネルヴァ書房）、『社会的選択理論への招待』（日本評論社）といった定番テキスト、および一般向けの『マーケットデザイン』（ちくま新書）、『多数決を疑う』（岩波新書、2016年新書大賞4位）などがある。2015年義塾賞。 「決め方」の経済学 私たちが慣れ親しんだ決め方である多数決は、欠陥だらけの方法だった。『多数決を疑う』の著者である坂井豊貴氏が、民主的な「みんなの意見のまとめ方」を経済学のツールを使って解説。「多数決」と「数の暴力」はどう違うのか？ 曖昧でいい加減な「民意」「選挙」の議

[quick_past]

「（選挙)Aやります。」「じゃあAやってほしいから投票」「与党になったのでBやります。」「おいAやれよ。Bはいらん。」「（選挙)Aやります。Bは後回しです。」「じゃあAやって。」「更に議席増えたんでB通します」「」

[FTTH]

ナショナリズムが跋扈している国の政治全般に言えそうな話（敷衍すると「他を捨てて特定セグメントだけをガッチリ抑えた政治勢力が伸長する」情況の話）

[kamei_rio]

書いてある通り、正しい方法などは存在しないので、選挙には戦略が必要だし、それが当たり前になる