おかげさまで、つまらない作品を読んだことがありません - 魔王14歳の幸福な電波

「つまらない理由」をいくら列挙しても「面白い」という評価は否定できないに関連して言い足りなかったこととかを。 数少ない私のじまんというかささやかな矜持というか。少なくとも商業作品として出回っている漫画や小説*1について、「読むんじゃなかった」と後悔したことは一度もありません。 もともと本選びにあまり冒険するタイプではないのであまり変なのは避けてこれたというのもありますし、本を一冊読んで「つまらなかった」という否定的感想しか抱けない、その程度の読みしかできないのはとても恥ずかしいことだという自戒*2もあります。 もちろん、「面白さの分からない作品」に出会うことはよくあります。サリンジャーさんのご本の楽しみ方がよく分からなかったときはけっこう悩みましたし、音楽・絵画など「物語」以外のジャンルになるとさらに「分かる範囲」が狭くなります私の場合。 でも、そういうものに触れたとき「読む価値のないつま

[webmarksjp]

おかげさまで、つま

[castle]

「世間では「自分の評価軸に合わないこと」を根拠として作品そのものを全的に否定する論法が」「その「評価軸」は数ある内のひとつとしての、属人的、属文化的な限定的なものでしなかいのに、人は容易に忘れてしま」

[bunoum]

「でも、そういうものに触れたとき「読む価値のないつまらない作品だった」とは思いません。大抵の場合、それは私自身がその作品の「楽しみ方」を理解できていないだけのことに過ぎないからです。」

[ushiwatat]

Voltaire,Leibniz. 公共的な言語。不毛さの対極？|でも多くの作品にはどこかしらの見るべき有意な視点があるのだと思います。そういう視点を獲得したい、とは常々思っています|

[a_yamamura]

見習うべき姿勢。ポジティブな貪欲さが読書を、ひいては人生を豊かにする。エンジョイライフのシンプルで大事な秘訣。

[banraidou]

これはいいなぁ。若い頃は「つまらない」だったのが「自分にはあわない」に変わってくる気はする。将来の自分ならわかるかもしれない、という感じで。

[myrmecoleon]

「だいたいこの世に面白くない本などない」と言ったのは京極堂か。同じことはあらゆることに言えるね。／もっとも「つまらなく本を読む」という経験もわりと面白いので経験できないと勿体無い。

[tukinoha]

概ね同感。ただ、批評も一種の自己表現なのだから、評価軸の押し付け合いになることは避けられない、という気も。なぜその評価軸を採用するのかを説明して、コンセンサスを得ることが重要。その意味では批評も政治。

[mobanama]

『自分の評価軸』への投影でベクトルを評価することへの批判。自戒ならば総論としては良いが、批評というのは自分の軸を否定するのではなく、明らかにして、それをやれば良いだけの話。

[soorce]

そうですね。「面白い」「つまらない」もだけど、ギャグ・コメディでの「笑える」「笑えない」もまた。古いのでは「なんで昔はこんなのが」だし新しいのでは「笑い所が理解不可能」とかありますが。

[REV]

つ富士見ミステリーの一連の作品群

[hobo_king]

マジ？　普通に凄い。

[cloverleaf24]

これはあるある。そして好きになるのが一番重要。

[sikii_j]

かっくいい。僕もなんでもそれなりに楽しんで読めるけど、つまらない作品を読んだことがないとはさすがに言えないっす。

[umikawauso]

これだ。なんかタイムリー。