Uncategorizable宣言 - アンカテ

理系/文系という言葉を使うとだいたい評判悪いですが、私は、この言葉が好きだし有用だと思ってます。なぜかと言うと、理系/文系という言葉は哲学的でもあるし政治的でもあって射程が長いから。 物事を「文」で理解するか「理」で理解するかというのは、哲学の根本の一つだと思います。つまり、世界は「言葉」によって把握すべきか、「論理」によって把握すべきかということ。 一方で、理系/文系という言葉は、たとえば役所や大企業の中では、「あの人は優秀だし人望もあるけど、理系だから所詮あそこ止まり」みたいな、非常に下世話な政治的なニュアンスもあると思います。 どちらか片方の意味で使おうとすると、もう一方がついてきてややこしい。若い人が進路を決めようとすると、この両方の意味が同時に襲いかかってきて大変だと思いますが、そういう言葉の方が現代ではむしろ有用だと思うのです。 現代社会というのは、いろんなレベルがからんだ問題

[meltylove]

文系と理系。新鮮だった。文で理解するか理で理解するか。言葉と論理。文脈、という言葉が個人的には好きかなあ、と思う。ともあれ、単語の意味を追っていくことと、文脈の流れを読むことは、確かに違うように思う。

[katshi]

「本当に問題なことを論じようとすると問題の複数の側面を同時に射程に入れなくてはならない/グーグルの是非より先にグーグルという言葉の大きさを感じないと/私の立ち位置は何かと言えば「Uncategorizable(分類不能)」」

[ume-y]

essaさんの「理系」「文系」って、合理的か否かだと思ってるんですが、全て合理的に運用されるなら、それは「なんと魅力的」だろう、ということでした。

[takupe]

そもそも｢文｣と｢理｣なのか？「文｣のイメージが｢論理的｣でないのはなぜだ？

[yojik]

言葉=論理で、文理を問わないと思う。下世話(大学の都合)じゃない文系理系の区別は意味をなさないと思う。したがって普通の人は、基本的にUncategorizableなんじゃないかなー。

[J2kawa]

「カテゴライズ」に対するアンチテーゼを志向する人が使う「理系文系」の意図。/ 「釣り」という言葉は引力が強すぎてその裏にある批判精神にまで目が届く人は少ない。届き難い想いだからこそ伝え甲斐がある。

[dustnashes]

ローティなど読んでみてはいかがでしょう。

[ichan]

「巨大な文系 = 国」かな?

[chanm]

そういう分類でいくと衆愚は文系なんだろうな。結果が論理的なら過程は論理的じゃなくてもいいやと思えれば理系も偉くなれるのに。お勉強しないと持ち得ない理系メンタリティが世界のデフォルトになるわけないし。。

[suVene]

いつもなんでも一緒くたにしてしまいがちな気がするが、少なくとも個人的には「言葉≒論理」だと思う。

[jiangmin-alt]

"「普通の法学」は、人間の悪の可能性に畏敬の念を持っていて、「どんなふうにがんじがらめにしたって、どうせ奴らは何とか抜け道を見つけるんだろうな」という諦めのような感情がある"