映像表現の「作品」性と「商品」性を制作コスト低下を前提として調和させるには - アンカテ

YouTubeにアニメをアップロードする人に「あなたは、そのアニメが好きですか、嫌いですか」と聞いたら、何と答えるだろうか。 おそらく好きでなければそもそもキャプチャーしようとはしないので、ほとんどの人は自分が好きな作品をアップロードしているのだろう。「自分はこれをとても好きだから他の人にもぜひ見てもらいたい」と思っている人が大半なのではないか。 それに対してクリエイターの人たちはどう思うだろうか。おそらく「自分の作品を好きになってくれることはありがたいけど、あまり大量にそれをやられたらこちらの収入に関わってくるのでそれは困る」ということではないか。つまり「ありがた迷惑」だと感じている人が多いと思う。 それは何故かと言うと、多くのアニメは「作品」であると同時に「商品」であるからだ。 「作品」としての側面だけに着目すると、「これは凄いよ、ぜひみんな見てよ」というアップロードする人の気持ちと、

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20061009][h:keyword:COBOL]

[webmarksjp]

youtube

[lovelovedog]

クリエイターの「シフトチェンジ」を、プログラマーの過去の例と重ねて考えてみる。

[ume-y]

「技術の進歩によってコストが低下する時に、そのことを価値を、従来の重厚な技術に携わっていたプロの人が認識するのは難しい」

[FFF]

関連商品とかは？

[spacejunkyard]

「「作品」を作る人は、多くの人に見てもらえる機会を提供し、最低限のコストを回収。「商品」を作る人は、ロングテール指向とヘッド指向を自己責任で選択して、それに対するユーザの支持を直接売り上げとして回収」

[sharia]

なるほど。

[odz]

おもしろい

[inflorescencia]

「ネットの存在を前提にして、表現の「作品性」と「商品性」を調和させるということは、作品制作のコスト削減を組込むことで、必然的に、現在、表現の「商品性」に関わっている人たちにとって、既得権を削減する方向

[udy]

「だから、映像作品や音楽や出版等、文化、表現に関わる商品は、普通の商品とは違う縛りがある」コンテンツの持つ、作品と商品という2面性について

[shidho]

わかったからそれはそういうことがしたい人だけでやってくれ、という視点を忘れてないか?

[J2kawa]

興味深い。時間があれば何か書きたいところだが。

[myrmecoleon]

映像制作に関わる人々は，かつてプログラマが通ってきた道を通らねばならない。でなければ，表現者と消費者の幸福な関係は築けない，という話。遠い道のり

[smicho]

ぜんぶ無価値化するから余計な心配要らないよ。

[knakase]

YouTube

[Aoba]

クリエイターが自分の作っているものが「商品」なのか「作品(表現)」であるのかを明示し、フリーダウンロードを前提としてユーザとクリエイターの間で少ない金額でいいから確実にお金を回す仕組みが確立されるべき

[suVene]

コンテンツにおける、「作品面」と「商品面」の話。まったくもって法整備をして、曖昧な状況はどうにかすべきだと思う。どちらの立場にとっても。

[pale-ale]

「作品」性と「商品」性