ブロードキャストという有害なまぼろし - アンカテ

インターネットのハンドルとエンジンに書いたのと同じような意味で、電波による通信の「エンジン」にあたる本質は何かと考えてみた。それは「一方通行のメッセージ伝達」ということではないかと思う。 それは、トランシーバによる会話が非常に不自然なものになることに表われている。トランシーバは、本来、一方向にしか送れない電波によるメッセージを無理に切り替えて双方向で使っている。だから、送信と受信の切り替えの時に「オーバー」とか「どうぞ」とか、発信が終わったという合図を明示的に伝えなくてはならない。無理して自由に喋ろうとすると、往復で帯域を二倍使うことになる。 それに対して、「放送」という形式は電波を有効活用できる自然な使い方だ。一つの発信源と帯域によってたくさんの受信者にメッセージを届けることができる。 ネットの自然な使い方は双方向の1対1の通信で、電波の自然な使い方は一方向のブロードキャストだ。 ブロー

[f-shin]

グランズウェル

[sase]

現実世界には、一方向の通信は稀な場合しか存在しない。ほとんどの場合、メッセージのやりとりは双方向で、目立つ発言をしたり大声を出したりして、届く範囲が広ければ広いだけより多くの反作用を受ける。電波のよ…

[dreamyou]

今は、ニコニコ動画とか実況板とかあって、テレビにも自由にツッコミが入れられる。これからは、一方向のブロードキャストという妄想から醒めて、人類全体が少しは正気になっていくのだと思う。

[chinvattera]

新聞やTVはこの落とし穴へ落ちている、落ちかかっているという危機感が足りないように思える。視聴率に依存した独善的な内容に陥らない為に、プログラムの質や意見の多様性を担保できる仕組みがもっと必要だ。

[kasedac]

"…ほとんどの場合、メッセージのやりとりは双方向で、目立つ発言をしたり大声を出したりして、届く範囲が広ければ広いだけより多くの反作用を受ける。電波のようなブロードキャストなんてものは存在しない"

[isrc]

誰かが声を発すると、その誰かに何の反作用もなく関係者一同に全く同じようにそのメッセージが届くという現象を、現実に存在するかのように考えるようになってしまった。そんな現象はリアルな世界には存在しない。

[k-takahashi]

『たくさんの人にメッセージを流せばたくさんの反応がある。そんな単純であたりまえのことにびっくりしてしまっている』『人間の価値をブロードキャストする側かされる側かで区別しようとする人も多い』

[KoshianX]

なるほど、言われてみればその通りだなあ

[kagehiens]

たまにこういうヒットがあるからessaさんのエントリは面白い

[m-kawato]

"20世紀の人類は、電波という技術による恩恵を享受するあまり、それと現実との区別がつかなくなっているのではないだろうか。"

[takupe]

仮想な層

[fuktommy]

メッセンジャー等で1対1で話すのに比べて、Twitter上でのやりとりはブロードキャスト的だと思うけどね。

[fuldagap]

電波放送もまた「媒体」に過ぎないのに、何でこう特権化してしまうんだろうかー。世間が規範の内面化を求める際の方法が変わった、ということじゃないかなーと、様々なWebサービス内の「空気」を見て思う。

[dekaino]

異なる層の話を故意に混同したでっち上げ論の上に何を言っても説得力はない。むしろ意味不明な理屈なしに主張だけ訴えた方がマシだろう。

[terazzo]

物質的な基盤上の物理的な現象とその上で実現される社会的な現象を混同してしまう誤謬、という意味では、双方向通信も同じ危険性は持ってると思うけど。