【Mac】Kindle本も永久保存！自動スクショでPDF化する方法｜脱凡リーマンブログ

悩んでる人 Kindle本をMacユーザーでも、自動スクショしてPDFデータで保存する方法ってあるの？ と思われている方に向けた記事です。 この記事でわかること ●Kindle本をMacで自動スクショしてPDF保存する方法 どうも、さっくんです。 Kindle unlimitedも活用しつつ、ビジネス本を中心に年間100冊以上読む読書ライフを2年送っています。 今回は【Macユーザー対象】Kindle本を自動スクショしてPDF化する方法について紹介します。 何か専用のソフトをインストールする方法ではなく、既存のMacソフトだけで永久保存できる方法です。 こんな経験ないですか？ ●読みたかったKindle unlimited対象本がいつのまにか対象からはずれている。 ●読みたいKindle unlimited対象本が10冊以上で、ライブラリがキャパオーバーしてしまう。 ●購入したKindle

[Lhankor_Mhy]

書籍の所有権がなくても私的利用による複製は可能（借りてきた本を複製しても良い）なので、これは合法的だと思うぞ。/ そうか、みんなレンタルCDをカセットにコピーしてた世代じゃないのか

[sc3wp06ga]

購入したKindle本なら兎も角、kindle unlimitedの本を期限切れ後も持っておくのは良識ある大人としての一線を超えてるんじゃないだろうか？/所有権なく私的複製良いんですね。他ｻｰﾋﾞｽみたくｷｬﾌﾟﾁｬ抑止されるかも

[kujirax]

真面目な話、これが一般的になるとpdf化したものをばら撒く人も出てきて、結果的にただのスクショも制限されてライトユーザーも困ることになるので黙って一人でやっててほしい。

[kemononeko]

すでに指摘されてるけど私的利用のための複製にあたるから別に現行法で問題ある行為ではない。アンリミの契約が私的利用まで禁じてたら裁判してみないとわからんけど。

[sisya]

法律では合法と定まっているものを「良識」という言葉で批判するのもどうかと思う。それこそ、自分の常識の押し付けであり、それこそ良識を疑う行為に思える。かつてレンタルCDをMDにダビングしていたのと変わらない

[naratas]

私的複製のスクショは1ページでも1冊丸ごとでもKindle Unlimitedの本でも合法。法が許しているのでAmazonも禁止できない(してても無効)。程度問題というかモラルの問題であり、直感には反するが別に咎められるものではない。

[kocwga]

kindleの規約見たけど、制限の項に複製を制限する記載はない。皆さんおっしゃるように著作権法30条1項柱書の私的利用の範囲内だと思う。今後争われたら解釈変わるかもですけど。https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=345AC0000000048

[amatou310]

unlimitedは解約後コンテンツ使用不可となることが規約にあるので、こんなことをおおっぴらに書いたりやったりしていれば、BANされても文句は言えないと思う。所有権が無いのは不満だが、こういうやり方はすべきでない。

[torish]

アンリミテッドな損害賠償請求来たりしそう

[megomego]

違法合法は置いておいて、個人的にはそこまでして読みたい本は物理かあればDRMなしの電子版を買いますね

[miketaro1234]

読まれたページ数で作者に印税ならこれって全ページ読まれたことになるから、積ん読より全然良くね？

[dorje2009]

私的利用による複製はCDはOKでもDVDはNGだったはず。これがOKならサブスクはビジネスとして成立しないのでは？Spotifyでダウンロードした曲を解約後も聴けるなら神サービスだけど、そんなのありえないわけで

[hate_flag]

私的利用なら何の問題もないやんけ？なんでユーザーの権利を放擲しろっていうんだい？

[hatact]

著作権法違反でないのは当たり前だが、アホを取り締まるための仕組みは必要。とりあえず通報。(Amazonじゃないよ)

[nida3001]

悪いこと言わんから手動でやるならまだしもスクリプトはやめろ。ほんとやめろ

[hwalker]

紙の本が自動複製機器で私的複製可能なのにお前ら何を言っとるの？という気がしないでもない。コピーを一枚一枚とらないと怒られる世界は面倒すぎて生きていくのがつらい

[Ez-style]

Unlimitedの対象外になっても、一定期間経つとまた対象になったりする。アマプラと同じ。全頁キャプしてまで読みたい本があるかというと、個人的には無いなあ。

[richard_raw]

私的複製ですがunlimited対象から外れた本の複製はどういう扱いになるのか分かりません＞＜/某電子書籍ストアが閉じるので、adbでスクショとページめくりしたことを思い出しました。

[toraha]

本の著者として言わせてもらうと、サブスクサービスはアプリで読まれたページ数に従って印税が支払われるのですごく困る。法的に問題なくても、巡り巡って作家を困らせてるのでわざわざ広げないでほしい

[door-s-dev]

Kindle unlimitedはあんま読みたい本なかったけど自分が買ったやつ保険としてやっておくかなぁ

[gasagasamind]

こういうのは大っぴらにやってほしくない。私的利用だから問題ないと言ったって、Amazonが嫌がることを大勢でやったらいずれ対策されるよ。それでめんどくさい思いをするのは一般ユーザー

[knok]

基本的にKindle本にはDRMがかかってたと思うけどそれを回避して複製するのは違法になったんじゃなかったっけ。CDは今でも問題ないけどDVDは違法になったはず

[FTTH]

これをサービスとして展開すると微妙だが、保存するコードを配布して自分の環境で実行して保存する分には咎める点は無いと思うな。

[mujisoshina]

Windows版の場合はスクリーンショットを制限されているのかな？その場合に制限をツールで掻い潜るような行為を行えば違法になりそうだが、OSの基本機能だけでスクリーンショットを取れるなら法的には問題無さそう。

[ga86]

最初からアクセス権ではなく所有権を渡してくれればこんなことする人も出てこないのに…とは思う

[urtz]

デジタル自炊

[morita_non]

webのマンガビューアですらスクリーンショット取得禁止してるのがあって、どうやってやってんだろう？と思う。アルファポリスとか。技術的には難しくないのかな？

[kapon]

便利！！

[REV]

ビジネスソフトのレンタルだったかな、あれは普段は亀の二人三脚くらいの速度の法改正がチータの全速力くらいの速さで実施された印象。『合法利用』が広まり、その結果「PCでは高解像度不可」とかやられるとイヤ。

[dltlt]

KINDLEストア利用規約にはそれらしい定めが見当たらない。スクショが著作権法30条1項2号の「技術的保護手段の回避」にあたるかは疑問。同項は著作物（の複製物）を既に「所有」していることを条件としてはいない。

[UhoNiceGuy]

RPAの使い方としては、教科書的でなかなかいいね//これだけだと私的コピーの範疇だと思うけど、友達に配るよね

[sunamandala]

こんな明確に法的にOKな案件ですら「倫理的にするべきではない派」が泉のように湧き出てて、日本はほんとルール至高イェーイな人間ばっかりでイノベーションが生まれづらい土壌だなというのは痛感する

[rectus]

みんな指摘してるように私的利用だろうね。ただ昔はレンタルCDからカセットやMDに落としてたけど、もう今はサブスクで大量に流れてくるものを次々楽しむスタイルになってしまったので本もそういう感じだなあ。

[aceraceae]

そもそも電子書籍って端末で1ページあたりの文字とか行数とかを自由に変えられるのがメリットなのに pdf にするなら意味がないと思う。

[taiyousunsun]

ブクマ数すごい。一昔前のはてブはこういう記事よく見かけたのを思い出す。

[ftype]

スクショって画質悪くなったりして色々あれなんだよな

[tonocchokun]

これ便利そうだけどいろんな意味でありなのか？と思ってしまうなあ。

[yamada_k]

私的利用なら違法ではないが、Kindle unlimited の期限逃れはサービスの趣旨に反するので、あまりバズると Amazon が何らかの対応をするかも。

[synopses]

詳しいことは調べてないのだけど、Windowsだとこれはできない気がする。OSが防ぐ仕組みになってると思ってたので、Macがザルなように感じた

[cinemaphile]

なので、アップロードが罪になる