エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
![kawango kawango](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kawango/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
情報の「幕藩体制」を破れ GDPR後の日本の処方箋
情報の「幕藩体制」を破れ GDPR後の日本の処方箋 2018年8月号 LIFE [特別寄稿] by 鈴木 正朝 (情報... 情報の「幕藩体制」を破れ GDPR後の日本の処方箋 2018年8月号 LIFE [特別寄稿] by 鈴木 正朝 (情報法制研究所 (JILIS) 理事長) 欧州の一般データ保護規則(GDPR)が施行された本年5月、日本では複数の経済誌がGDPR特集を掲載した。遅きに失するGDPR対応ではあるが、このインパクトを受けて日本の今後の個人情報保護法制はどのように推移していくのか。 いわば上位互換のGDPRに準拠したコンプライアンス体制を敷いて、日本の個人情報保護法はその差分を確認し片手間で対応することになりかねない。また、欧州の利用者を高い水準で保護し、日本の利用者をそれに劣後する水準で保護するダブル・スタンダードな対応も登場する。当面、GDPRに振り回される時代が続くだろう。 法目的が曖昧なまま産業界の規制緩和の声に揺れ動き、理論的な歪みを残す日本の個人情報保護法制は、欧州のように個人データ保
2018/07/27 リンク