私が価値観を相対化できない馬鹿であること - finalventの日記

これ⇒「フラット化」を自分に都合よく解釈する人々 佐々木俊尚さんの発言を引用して id:finalvent さんが意味不明と感想を述べた、という状況。 （中略） 佐々木さんや、あるいは（もう少し素朴な感覚として）花岡信昭さんが疑問を感じているのは、どんな言説も価値体系の外側から批判されてしまうような世界ではあっても、しばしば大勢がひとつの方向でワッと糾合する話題があるということを、どう考えたらいいのか、という問題だと思う。炎上の現場を見て私が感じる違和感は、参加者の大半が自分の正義を確信していること。たまたまその「場」において自分たちが多数派となったのではなくて、自分たちがその「場」で多数派となっているのは当然だ、と考えている様子なのです。 （中略） 世の中にどれほどたくさんの価値観があるにせよ、特定の問題について対処の選択肢は多くない。もっと書けば、価値観の多様性はパチワークのような仕組

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20060608][search:痛みの構図]

[takashi-ono]

ニセ科学に対するfinalventさんの姿勢ってこれが尾をひいているような。

[cess]

6/8

[as365n2]

神々は闘争するしかない

[enemyoffreedom]

コメント欄

[monolith]

「相対化というのは、自分の主張の正当性を留保しなさいということですが、これは特権的な第三者だけが言えることです。」「現代という時代では、神々（各主張）は闘争するしかないんですよ。なのに相対化とか言い出

[shibusashi]

『プロのジャーナリストは社会の公益の真理を探究する人です。』

[Ereni]

なんか書こうかと思ったけど、やめた。

[pekeq]

5回読んだ

[mind]

社会の秩序というのは各職能の責務に対する信頼をベースに。ジャーナリストは偉そうなこと言っていい、命を張ってるから。我々は彼の職能に社会への責務を見ることで、自己の主張なりを譲歩。――専門家達(と)のジ…

[tybu]

追加コメントを読んで愛の反対は憎しみじゃなくて無関心だという何かのセリフを思い出した。

[Hebi]

いつもここのコメント欄みたいにはかみ砕いて書いてくれない、ということについて考えてしまう。解釈の幅を持たせて書くことで封じているものについて。

[PuHa]

コメント欄のわかりやすい文章と極東ブログの方のエントリーをセットでどうぞ。

[netarou0815]

私が彼の文章を理解できない馬鹿であること。脳内サヨク、脳内オウム、この方が敵視するものってリアリティが感じられない。市民社会を壊すのは、価値観を相対化したうえで戦えない人々の偏狭ではないだろうか。

[gnt]

予防しよう、という発想？　徳保さんに同意。

[summercontrail]

以前からの印象だけで言うと,徳保さんはもう少し真情を表出させる愚かさをもってもいいと思う/物事と自分と人に誠実であろうとする文を読むと何か励まされ,同時に

[katshi]

「私は経験で知っているのだ。この痛みの構図のなかに、先の本質的な問題がある（…）フラット化とか言論がどうたらではない。普通に生きている愛や友愛のなかに迫る本質的な問題ではないだろうか」コメ欄に重要加筆

[BigBang]

「価値を相対化しているお利口さんはオウム的なものから市民社会をどう守るのだろうか？」 /　友愛は、恋愛に夢中になっているうちはわからんかもしれんね。ｗ　

[synonymous]

彼はいつでも何かと一生懸命に戦っていることになっている。