基本的に同意なんだけど - finalventの日記

徳保さんらしいといえばそうだし、らしくないといえばそうだし。 ⇒核の傘 核の傘……例えば北朝鮮が東京に原爆を落としたら、アメリカが平壌に原爆を落とすのかな。 自分が被害にあったら、大火傷してから死ぬまでの間、「北朝鮮のやつらをぶっ殺せ!」と訴えるかもしれない。でもそれは、ショックで我を忘れた状態での発言。どうか聞き流してほしい。平和な生活を送っている今の私は、やはり原爆は必要悪の範囲を超えていると思う。 原爆による無差別大量殺戮の非道に、同じ非道で返して本当に嬉しいか。私は核の傘から脱退すべきだとはいってない。「可能性」を保留しておく意義はわかる。でも、ギリギリの場面で、日本の世論が核攻撃に対して核による反撃を望むなら、平和国家60年の歴史も虚しい。 この見解に私も基本的に同意。日本は核を持つべきではないと、いうふうに総括されてもいい。 感性的なズレは感じる。それは、徳保さんらしい／らしく

[summercontrail]

"あとで発言を変えたらなら、それがその人の発言""徳保さんは、ブログの発言についても私とかなり違う感覚にあるのだろう""徳保さんが暗に問われている問題は、むしろ、このヒステリーの問題であり、それこそが問題"他

[ume-y]

想像できていないことを想定して語るについて。

[chanm]

”最終的に無化する理路を明瞭にしてみせようという人類意識の課題でもあった。もちろん、そう書いても現実的にはせせら笑われるようなしろものだ。だが、敗戦の経験にはそれを書生論にしないものがあった”

[nijuusannmiri]

「北朝鮮が怖いとすれば、それがシリアやイランなどと連携を開始するときで、むしろその連携が見られるようだ。北朝鮮の核よりそれのほうがはるかに怖いんだよと私は考える」

[rajendra]

"だが、敗戦の経験にはそれを書生論しないものがあった。私たちは賢くそれを実現しなくてはならない。場合によってはずる賢く実現する必要もあるだろう。"