ZFSはRAIDと相性が悪い

日本最強の看板を下ろしたミラーサーバftp.jaist.ac.jpの管理者の一人が、 このサーバにまつわるよしなしごとを語ります。 English versions of some posts on another blog. Sun Fire T2000には最初、2GbpsのFibre Channelに対応したSATAのディスクアレイを2基つないでいました。それぞれ14D+1P+1SのRAID 5にして、2つのvdevでZFSのpoolを1つ作りました。これはRAID 5+0に相当します。 しかし、この構成はまったく性能が出ませんでした。負荷がほぼ100%のときにディスクアレイ1基あたりで約20MB/sしか出ません。1基20MB/sなら2基合わせて40MB/s、ビットにすると320Mbps、ARCの助けを借りても、ftp.jaist.ac.jpの出力帯域は450Mbpsがいいところでした

[katsyoshi]

これだったのかRAIDとZFSが相性悪いといってたの

[isidai]

ftp-adminの憂鬱: ZFSはRAIDと相性が悪い:

[agricola]

問題はたくさんポートが付いた、非RAIDなSATA/SASアダプタの選択肢がめっさ少ないことだったりする。

[OKIIZO]

ZFS

[tagomoris]

ZFSは構造からしてZRAIDを組合せて使うのが前提だと思う／ソフトウェアRAID嫌がる人が多いけど、信頼性もパフォーマンスも今ではもう十分だと思う。内蔵ディスク程度なら。

[sigh1175]

ZFSは構造からしてZRAIDを組合せて使うのが前提だと思う／ソフトウェアRAID嫌がる人が多いけど、信頼性もパフォーマンスも今ではもう十分だと思う。内蔵ディスク程度なら。

[TakamoriTarou]

最近ZFSというかファイルシステムというものについて勉強をし始めたのばかりなのであんまりよく理解できてないが、ZFSは従来はRAIDががんばってた領域までカバーするものだってことでしょうか。ううむ。

[hazy-moon]

"性能だけでなく信頼性の点でも、ZFSにはRAIDコントローラを介さずにディスクを直接見せるべきです。"

[JULY]

これだと、信頼性は ZFS に任せた方が良さそう。安上がりな OnBoard のコントローラでミラーリングするよりもソフトミラーの方が良い、という話にも似ている？

[adeu_w]

ZFSとRAIDは相当相性が悪いようで。あと、ZFSの障害検出能力は結構高いみたい。