総務省のSIMロック解除義務付けは殆ど意味が無い理由

各携帯キャリアのSIMロック解除義務付けに関して総務省が正式に決定しましたが、これは市場を見る限り自らの首を絞めるだけの施策なのではないでしょうか。 SIMロック解除義務化の目的 そもそもSIMロック解除義務化の目的というのが、事業者間のユーザーの乗り換えをのハードルを下げ、業者間の競争を促進させるというもの。携帯会社を乗り換えると今まで使ってきた「高価な端末」が使えなくなるため、SIMロック解除を義務付けて前の携帯会社で使っていた端末をそのまま次の携帯会社でも使えるようにする、という事らしいです。しかし、この主張は矛盾を抱えているのではないかと思ったので解説します。 新しい端末を買わない方がむしろ損 ドコモ・au・SoftBankで新規契約する際に端末無しの「SIMカードのみ」で契約した事のある方は殆ど居ないと思います。なぜならば、現状の販売方法では24ヶ月使う事を前提にした場合、回線と

[alunko]

SIMロックが前提となった現在の料金・割引を基準に考えているからおかしくなるのであって、SIMロック解除が標準となった場合にどのような新しい料金・割引プランとなるかをまず考えるべき

[takiguchi_t]

これがポジショントークか

[moritata]

なんでこの話をする人はねじが飛んでるんだろう…常識的に考えて「買い換えた方が安くつく」「14万も得」って状態が異常なことに気が付けよ。それにこの施策の影響も受けて国内のメーカーが腐っていったんだぜ。

[petitbang]

記事内容に概ね同意。MVNOでは嬉しいこともあるし個人的にもやって欲しいけど、でもキャリア間の競争に大きな影響があるとは思えない。

[takuya_1st]

だからこそ３キャリアそれぞれのMVNOが出現するよう総務省が注力してるんだと思うわ。選択肢が増えるのはいいことだと思う。

[teruzoh0209]

まず、総務省の主張するSIMロック解除して今まで使ってきた機種を使い続けるパターン。SIMロック解除してMNPでドコモの「SIMカードだけ」契約し、旧機種のiPhone 5をそのままドコモで使う事になり、料金も満額払う事になり

[mnnn]

なんで月額料金がそのままで下がらない前提なんだ？(そうなる可能性は大いにあるけど(にがわらい))端末代の割引やキャッシュバックなどがなくなるなら月額料金を割引じゃなくてそのものを下げられるはずでしょ？

[akulog]

その代償を理解してればいいだろ。と、それもう無くなるんじゃね？→本来24ヶ月分割で払うはずの本体代を「一括0円」で販売したり、それに更に「キャッシュバック」が乗せられている事も珍しくありません。

[inSilico]

その乗換得になっていて、キャリアを長く使っているユーザーが乗換割の原資を負担させられている異常な現状を是正するのが目的なんだから、現在のようにMNP乞食するわけにはいかなくなるだろうよ？

[yamaimo_san]

「実質0円」を「0円に限りなく近い」みたいに理解している人は、朝三暮四の実質バカ

[dekigawarui]

過剰な競争を抑えるための措置なので、これでいい。キャッシュバックや、無駄に端末をばら撒く負担が減ればコストは下がるはず。

[craftone]

総務省の狙いはMVNOとの競争促進のはずだが。。

[tokishi48]

後半の"MVNOと中古市場には嬉しい話"と"SIMロック解除義務化はMNO業者間の競争促進には無力だが、ユーザーの恩恵はある"に同意かな

[poppun1940]

各携帯キャリアのSIMロック解除義務付けに関して総務省が正式に決定しましたが、これは市場を見る限り自らの首を絞めるだけの施策なのではないでしょうか。 SIMロック解除義務化の目的 そもそもSIMロック解除義務化の目

[y-kawaz]

SIMロックで現場困ってないから安値維持でいいよ

[verda]

そもそもPCが4年も使えるのに携帯は2年しか使わないってのがおかしい　そんなほいほい買い換える必要はないだろ

[fieldragon]

色々考えると何が良いのか分からなくなるから、キャッシュバックとか実質0円とか、そういうのをすべて止めて、端末とSIM契約を別で考えるシンプルな料金体系にすればどうだろうか。

[chintaro3]

料金が横並びじゃぁなぁ。

[zapperd]

前半は同意しかねるが、後半は同意する