郵便不正事件 なぜ「推定有罪」報道がまかり通るのか（牧野 洋） @gendai_biz

「村木局長は容疑を否認しているという。だが、障害者を守るべき立場の厚労省幹部が違法な金もうけに加担した疑いをもたれてしまった事実は重い」 「キャリア官僚の逮捕にまで発展し、事件は組織ぐるみの様相を見せている。なぜ不正までして便宜を図ったのか。何より知りたいのはそのことだ」 以上は、昨年6月16日付の朝日新聞の社説からの引用だ。村木局長とは、厚生労働省の雇用均等・児童家庭局長を務めていた村木厚子のことだ。障害者団体向け郵便の不正事件に絡んで大阪地検特捜部が村木を逮捕したのを受け、朝日は社説で彼女と厚労省を厳しく批判したわけだ。 それにしても、「疑いを持たれてしまった事実は重い」とは何なのか。「仮に無実であっても、検察に疑いを持たれたら反省しなければならない」という意味なのだろうか。 大新聞が世論形成に一役 大新聞がまるで「検察応援団」のように事件を報じるのは珍しくない。検察が摘発する事件を他

[ks1234_1234]

メモブクマ

[iGucci]

日本のメディアをそのまま信じる受け手側にも問題。

[Uzi_FZ]

「匿名の政府筋を情報源として使うのはできるだけ避けなければならない。特に、その政府筋が第三者を実名で攻撃する場合だ」 この言葉を日本のメディア関係者は数百回復唱。

[memoclip]

転身ぶりはいつでも変わらず。

[u-chan]

郵便不正事件をめぐる報道姿勢で大新聞は豹変したわけだ。当初は「検察応援団」的な報道を展開していたのに、最後は検察たたきに走った--FD捏造より悪質。逮捕時の報道を謝る必要はないが、検証記事は絶対に必要。

[flowing_chocolate]

朝日新聞社説　「村木局長は容疑を否認しているという。だが、障害者を守るべき立場の厚労省幹部が違法な金もうけに加担した疑いをもたれてしまった事実は重い」

[CavalleriaRusticana]

　「「検察の捜査はおかしい」などと記事に書いたら、その時点で出入り禁止。検察が気に入る記事を書いてこそ、リークしてもらえる可能性も高まる。」

[as365n2]

あとで読むかも

[bridgestone]

2P目"郵便不正事件をめぐる報道姿勢で大新聞は豹変したわけだ。当初は「検察応援団」的な報道を展開していたのに、最後は検察たたきに走ったのだ。「水に落ちた犬は打て」といったところか。"

[jiaozi]

ややもすれば権力側からも読者側からも、「推定有罪」への迎合が望まれる。報道機関としての責任も求められるが、一般市民の方も問題の自覚が必要だと思う。松本サリン事件の頃から、結局何も変わっていない。

[lemon_tea906]

ネタ

[lcwin]

これは報道の問題もあるし国民一般の認識の問題でもある。

[schrift]

　「朝日は2010年度版会社案内の中で、同紙の代表的な調査報道・スクープとして郵便不正事件を取り上げている。同紙の調査報道を受けて大阪地検が動き出し、村木らを逮捕したと指摘〔…〕」…。

[sophizm]

郵便不正事件 なぜ「推定有罪」報道がまかり通るのか　新聞協会賞受賞の一方でこっそり変えていた朝日新聞の会社案内 | 牧野洋の「ジャーナリズムは死んだか」 | 現代ビジネス [講談社] -