小保方晴子氏を「犠牲者」にした独立行政法人・理研の組織的欠陥（井上 久男） @gendai_biz

ノーベル賞受賞者の野依良治理化学研究所理事長。独法化して理研が成果主義に陥ったことが「小保方問題」の背景にあるという photo gettyimages 新型万能細胞「STAP細胞」論文で理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの研究手法に不正があったとして、同研究所の野依良治理事長は4月1日、記者会見して謝罪、論文の取り下げを正式に勧告するなどと説明した。 「小保方問題」は起こるべくして起きた 同時に小保方氏の処分も検討するという。論文の共著者である笹井芳樹氏（理研発生・再生総合研究センター副センター長）と若山照彦氏（山梨大学教授）については、研究不正は認められなかったとした。 理研の対応を見ていると、小保方氏個人の「不正」として片付けようとしているように映る。果たしてこの問題は、有識者らが指摘しているように小保方氏の研究者として

[damae]

「率直に言って、30歳そこそこの大学院出たばかりの研究者がノーベル賞級の研究成果が出せるものかと疑う」田中耕一ノーベル賞受賞論文26歳のときの、iPS細胞の実質的発見者高橋和利さんは29歳のときの仕事だぜ

[lastline]

「 率直に言って、30歳そこそこの大学院出たばかりの研究者がノーベル賞級の研究成果が出せるものかと疑う」 もの知らなすぎ。ノーベル賞って大体その辺くらいにやった研究に送られてるのに。

[sean97]

専門外でここまで言い切れるその自信はどこから来るんだろうな＞「専門外だが、筆者は小保方氏の研究の着眼点が間違っているとは思わないし、資質がないとも思わない。」

[tatsukaneko]

これ書いてる人、全然知識がないな。編集もお蔵入りにせなあかんレベル。

[daruism]

“筆者であれば、率直に言って、30歳そこそこの大学院出たばかりの研究者がノーベル賞級の研究成果が出せるものかと疑う。”えっ。受賞があとになるだけで、結構な人が30前後の頃の研究が対象になってるんですが。

[You-me]

あの博士論文は「少々のコピペは忙しいからいいじゃん」なんてシロモンじゃなかったけど……STAP論文もまだ「単純ミス」に見えるのならすみませんが情報収集しなおしてから出直して下さいというしかねぇ

[kairusyu]

筆者は人がいかにだまされやすいか、先入観が判断を誤らせることを端的に示す例として非常に優れている

[kotatsumurinH]

「博士論文程度であれば、ある程度コピペしているのは仕方ない。」この発言の著名な大学の教授は早稲田の方ですか。

[guruvc]

小保方は理研以前に問題だらけ.小保方がリーダーになった経緯の背景にある女性枠の問題がタブーになってる.はてブは女性差別で意味不明に小保方擁護が多すぎる.

[augsUK]

こういう事実をいろいろ捻じ曲げてまで無理やり擁護してる人たちってのは小保方氏に恋でもしてるの？それとも若い女性を徹底的に見下してるからこうなるの？

[u-chan]

成果主義の最大の欠点は、「トピック」だけを追い求める人間が出てきて組織をグチャグチャにしてしまうこと。無成長時代なんだし、「毒にも薬にもならない」経営幹部も必要だったりする。

[tokyocat]

いや、どうみても、小保方氏の欠陥のせいで理研が犠牲になったのでは？

[secseek]

STAPの話は、構造的な問題であることは間違いないですよね。だって、仮に一人だけが勝手にやったとしても、それを許すような組織というの /小保方晴子氏を「犠牲者」にした独立行政法人・理研の組織的欠陥 | 井上久男

[not_lib]

よくもまぁ、こんな内容でOK がでたな。根拠となるデータや数字無さすぎ。理研より自分とこ心配したらどうですか？

[urashimasan]

"短期間で実験も重ねて論文を大量に書かないといけない中で、博士論文程度であれば、ある程度コピペしているのは仕方ない" こうやって実力以上の論文を出そうとするからホラ吹きが横行する。

[qinmu]

ツッコミ多数。

[pukarix]

マネジメント能力とノーベル賞を取れる能力は別ではないか？人間誰しも万能ではない。だが「魚は頭から腐ってくるのだ」http://pukarix.hatenablog.com/entry/2014/04/03/073126

[DrFaust]

こういういい加減なテンプレ記事が井上のいう「問題」を作ったんじゃないのかね/部下を守ろうとしないとかいうのはピント外れで研究職はそういう仕事の仕方はしない。論文の大方を書いた笹井に大きな責任はあるけど

[daybeforeyesterday]

はあ

[yoko-hirom]

今回，小保方氏を切り捨てたとしても，理研の組織的欠陥が生んだ事件だとすれば，またやらかすだろう。

[h1romi]

部下を守ろうとしない上司は最低。給与返還しろ。最初の会見で庇ってたように見えたけど、庇ってたのは自分だけやったんやな

[toshiyam]

目の前に問題があると全てそのせいにしてしまう典型的なタイプの匂いがしたから読んでない

[konstantinos]

ちょっと見当違い過ぎやしませんかね。

[sugikota]

いろいろ間違えすぎててツッコミのとっかかりがない。元新聞記者がよくこんなものを恥ずかしげもなく公開できるか疑問に思うレベル。

[daishi_n]

ワカメの理研ビタミンもルーツは戦前の理化学研究所なのか

[realtime24]

小保方晴子氏を「犠牲者」にした独立行政法人・理研の組織的欠陥 | 井上久男「ニュースの深層」

[death6coin]

「一般論として霞が関のキャリア官僚の中で旧科学技術庁と旧文部省は能力の低い役人が多い」wwww　人の資質を正確に評価できる人なのかね、この発言者

[takahiro_kihara]

"もし博士論文にも問題があるのだとすれば、それは査読した外部の研究者や小保方氏の指導教官にもそれを通した責任があるのではないか。"

[nakashi]

そうかこの程度の記事を深層のタイトルで書いて博論もまとめれない人が特任講師になれる国立大学法人とは、さすが能力の低い最下層役人が多い旧文部省や旧科技庁が天下ってると思わなくもない。

[T-norf]

あたま悪いと思ったけど、よく読むと逆だ。理研から損害賠償を受けずに、精一杯、小保方擁護の文章を書くとこうなる。小保方の悪行を「思わない」で逃げ、武田教授の迷言引いて、周囲の悪い点を全強調するってか

[new_skaigai]

そんな裏があるような気がそてた!!

[yetanother]

議論が雑すぎて泣ける。「法人＝会社」とか。

[mag-x]

作法を無視して発表した（させた）ために嫌疑をかけられた論文と、ちゃんと取材・構成しないために有益な論点（組織的問題）を潰している記事。以上、ブクマから得た印象。時間がないので本文はあとで読む。

[isikaribetu07]

理研の組織としての問題や，特に科学研究の実務が分からない研究所内の官僚出身者の問題に（も）注目すべきという指摘は妥当というか，もっと言うべき。でも著者自身の科学研究に関する無知がひどいので全て台無し。

[ho4416]

役に立たない擁護ばかり湧いてくる

[ocaesar]

同意！

[tach]

小保方晴子の研究者としての資質は疑問だが理研の評価に関してはほぼ同意。科学も技術も分からない文系の官僚が原発を含め日本を破滅に導いている。必要なのはもっと文理のバランスのとれた教育制度かな…

[digits_sa]

4月は理化学研究所一般公開 http://www.riken.jp/ ラボノートhttp://www.riken.jp/pr/visiting/merchandise/ 通販して暮れないかなぁ