安倍政権が「強い国家」を目指すほど、国家は結局弱くなる単純な理由（内山 節） @gendai_biz

国家というもののとらえ方 国家のとらえ方は、時間幅の設定の仕方によって変化する。 それはこういうことである。 たとえば今日の私たちは電気のない生活など考えられない。ところが長い人類史のなかでは、人間が電気とともに暮らしたのはせいぜいこの100年間くらいのことであり、何をするにも電気が必要な生活をするようになってからは、まだ50年くらいしかたっていない。 人類史全体をみれば、電気のない生活の方がはるかに長いが、いまの私たちにはそんなことは想像することもできない。 国家も同じような面をもっている。50万年近い人類史をみれば、国家のない社会で人々が生きていた時間の方が圧倒的に長かった。 ＊ ＊ ＊ 日本で国家の形成がはじまるのは律令制に向けた整備がはじまる頃で、乙巳の変(いっしのへん)、大化改新を起点としても、その前の冠位十二階の制定あたりを起点としたとしても、まだ1500年もたっていない。 そ

[IkaMaru]

誰も日本が国であることを疑っていないのに「○○しなければ一人前の国家ではない」と呪いをかけたがる人々がいる。毒親にも似ているかもしれない

[sandayuu]

企業優先で末端の労働者を軽視した結果、消費が低迷して少子化が止められなくなったって話かと思った。

[hharunaga]

「そもそも国家は根拠があって生まれたものではないのである。ゆえに無根拠性という強さを最大限に活かすことしか、持続的な国家はつくれない」

[Ayrtonism]

日本みたいな、島国かつ全体を掌握できる程度の広さで、そこに住んでる人が基本的に同じ言葉をしゃべってる国に住むと、「根拠」があるように感じるのだと思う。だから、社会契約説が根づかないのかも。

[Flymetothemoon]

人文系学問がしてきた「国家論」をすべてほかって話している感じ。

[xufeiknm]

勝手に相手の狙いを規定してそれを批判しても。

[xyn9]

(現代ビジネス) <http://xyn9.tumblr.com/post/156915866457 >