徹底追及 水産庁「魚は安全」捏造していた（週間現代） @gendai_biz

いったい海洋汚染はどこまでひどくなるのか。今度は3号機から高濃度汚染水が流出した。トラブルのモグラ叩きに汲々とする国に、これ以上任せておけない。 そこまで言うか 「主人の研究結果をそのまま載せていただくならありがたい話です。でも、主人の研究と違う結論を導きたいのなら、やはり名前を外してほしい。どうしてもそう思ってしまいます」 静かな口調に悲しみを滲ませるのは、海洋学者・笠松不二男氏の未亡人だ。 本誌は前号で「福島の海を『第2の水俣』にするのか」と題する記事を掲載、国が展開する「汚染物質は海で希釈・拡散されるから大丈夫」というキャンペーンのウソを暴いた。福島第一原発が垂れ流す大量の放射性物質は、徐々に魚体内に蓄積し、いずれ水俣病のように人間の健康を脅かすことを指摘したのだ。 前号でも触れたが、水産庁が国民に向けてHPで公表している「水産生物における放射性物質について」というレポートに、故・笠

[nekoluna]

生物濃縮しない　という表現ににかみつくんだったら　BCFは100以下で濃縮係数は低いとでも言えばいいのか　あほらしい　/ あと論文執筆者の意図とfactは別なので　引用まずいならともかく　本意とかはどうでもいい

[kamojiru]

食べちゃったもんはしょうがないし、魚を食べるのが怖くなったり食べたいけど我慢して辛い思いをするくらいなら「あとで読まない」方がいいのはわかってるけど。しかもたぶんわかっても食べるけど…＾＾;;

[mkusunok]

魚も牛乳も非常に少ないサンプリングでしか検査できないし「分からない」ってことじゃないかな。生物濃縮はするとしている論文もあり、ないと言い切るのは難しい気が

[rehash]

国の言うことはもう信じられないね。魚もしばらく食べられない。

[myvaio]

政府という組織は必ず長期的な安全より短期的なパニック対策を優先すると実感するなぁ。マスコミがまともに機能してれば対抗できるのに。今は個人としては石橋を叩くしか対応策がない。

[shimaguniyamato]

現代ビジネスはこのスタンスでいくのか。

[kinghuradance]

放射性物質の生物濃縮の程度については現状では「良く分からない」というのが事実。影響するのはセシウム１３７とストロンチウム９０と推測されるがこれらの物質は水に溶ける。だが「安全」とは言い切れない。

[ka_ko_com]

原発、「魚は安全」？ …… 徹底追及 水産庁「魚は安全」捏造していた 国民の命と安全を何だと思っているのか 経済の死角 現代ビジネス [講談社]

[ionis]

本当に風評なら国際機関の調査を断る理由はないもんね。日本で暮らす以上、危険は不可避にはなってしまっているのだろうから、出来るだけ食べないようにして、リスクを少しでも下げないとイケナイな。

[ba-raindrop]

「主人の研究結果をそのまま載せていただくならありがたい話です。でも、主人の研究と違う結論を導きたいのなら、やはり名前を外してほしい。どうしてもそう思ってしまいます」

[kanan_nacanan]

徹底追及　水産庁「魚は安全」捏造していた

[agrisearch]

参考 http://togetter.com/li/118969 http://www.yasuienv.net/CsConcFish.htm

[Baatarism]

故人の論文をねじ曲げて引用したり、グリーンピースの海洋調査を断ったりしてるという話。

[kirifue]

「風評被害」とはあくまで根拠のない評判や噂などによる被害のこと、本当に放射線量が高いならば、それは「健康被害」に他ならない。しかも捏造とか、あり得ん。 #genpatsu