エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
のちに間違いが判明した、ノーベル賞の業績から「分かること」(中屋敷 均)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
のちに間違いが判明した、ノーベル賞の業績から「分かること」(中屋敷 均)
医学生物学論文の70%以上が再現不可!? 科学と生命は、実はとても似ている。それはどちらも、その存在を... 医学生物学論文の70%以上が再現不可!? 科学と生命は、実はとても似ている。それはどちらも、その存在を現在の姿からさらに発展・展開させていく性質を内包しているという点においてである。その特徴的な性質を生み出す要点は2つあり、1つは過去の蓄積をきちんと記録する仕組みを持っていること、そしてもう1つはそこから変化したバリエーションを生み出す能力が内在されていることである。 この2つの特徴が漸進的な改変を繰り返すことを可能にし、それを長い時間続けることで、生命も科学も大きく発展してきた。 だから、と言って良いのかよく分からないが、科学の歴史を紐解けば、たくさんの間違いが発見され、そして消えていった。科学における最高の栄誉とされるノーベル賞を受賞した業績でも、後に間違いであることが判明した例もある。 たとえば1926年にデンマークのヨハネス・フィビゲルは、世界で初めて「ガン」を人工的に引き起こす事