砂漠の狐・ロンメル将軍の「偽りのイメージ」はこうして作られた（大木 毅） @gendai_biz

ヒトラーの忠実なる“軍人”か、誠実なる“反逆者”か。 第二次世界大戦を動かした、ドイツ国防軍で最も有名な将軍エルヴィン・ロンメルの虚像と実像を暴いた『「砂漠の狐」ロンメル』が話題だ。「日本では40年近く前の説がいまだに通用するほど、ロンメル研究が遅れている」という著者の大木毅氏による特別寄稿――。 （作成・角川新書編集部） 歴史学とはなにか 「小説は歴史の奴隷ではないが、歴史もまた小説の玩具ではない」 2015年に逝去した直木賞作家・船戸与一が書き遺した言葉だ（以下、敬称略）。至言であろう。しかし、最近の文壇・論壇（そういうものがまだ在るのか、はなはだ疑問ではあるにせよ）の動向をみると、せっかくの船戸の忠告も顧みられなくなっているようだ。 小説家の百田尚樹は、ウィキペディアや通俗書を切り貼りしたものを「日本通史の決定版」と称した。また同じく小説家の井沢元彦は、史料や先行研究を無視した主張を

[zokkon]

“1980年代以降、外国の史資料の翻訳出版、もしくは紹介が減少したために、読者が充分な情報に接することができなくなった” 由々しきことだ

[shinichiroinaba]

“「小説は歴史の奴隷ではないが、歴史もまた小説の玩具ではない」 2015年に逝去した直木賞作家・船戸与一が書き遺した言葉だ”

[Louis]

ロンメルがベストセラーの印税に対してしたことを面白おかしく「脱税」と書かず「節税対策」と書く歴史家の矜持

[k-takahashi]

『仮説に矛盾する、もしくは、それを否定する事実はないか、膨大な史資料をあらためていくという、一種のネガティヴ・チェックが必要なのである』

[akakiTysqe]

ところが、ひるがえって外国史となると、百田や井沢の著作ほど顕在化してはいなくとも、興味本位、あるいは、ある政治的傾向を持った読者に迎合した「歴史書」が、批判を受けることなく流通している例が少なくない。