深刻な緊急事態でも政治家が会食をやめられない「残念なワケ」（井戸 まさえ） @gendai_biz

「間」をもたせるための「会食」に意味はあるか 菅総理は危機に対応できる政治家でないことは、今や誰の目にも明らかとなっている。個別の「会食」で自らの味方につけていたはずの人たちも態度を変え始めている。 批判をしても大丈夫、安倍氏のような「仕返し」への怖さはない、むしろ、批判することで自分たちの人気が上がるとなれば、それまでの立ち位置を変えて、あっさりと菅批判に転じる。橋下徹元大阪市長や田崎史郎氏もそうであろう。メディアコントロールも効いていないという意味では、期待された柿崎氏は官邸内で動けていないとみるべきだろう。 菅総理は、官房長官以外、財務や外務等の主要閣僚を経験していない。結局、総理大臣となっても、発想が総務大臣以上でも以下でもないのである。「ふるさと納税」の宿痾が「Go To」を生み出し、コロナ危機にある日本を苦しめることになっていることに、誰もが気づき始めている。 会見は棒読み、し

[mitsumorix]

“会見は棒読み、その朗読すら下手。原稿から目を上げてようやく出た言葉が、「お答えを差し控える」。危機において語らないのは、慎重さでない。語る言葉を持たないということが露呈してしまった。”