エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
いま消費税を「5%減税」しても、家計の不安は「解消されない」と言える理由(井手 英策) @moneygendai
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
いま消費税を「5%減税」しても、家計の不安は「解消されない」と言える理由(井手 英策) @moneygendai
いま消費税を「5%減税」しても、家計の不安は「解消されない」と言える理由 その分の「13兆円」を有効活... いま消費税を「5%減税」しても、家計の不安は「解消されない」と言える理由 その分の「13兆円」を有効活用すべき 13兆円をサービス給付に回すと… 以上をもとに、僕なら、こういう組み合わせにする。 まず、消費減税をやめ、13兆円を給付に使う。大学の授業料、介護・障がい者福祉を無料にし、現役世代の医療費の自己負担を現在の30%から15%に減らす。 くわえて、低所得層向けの住宅手当を創設し、月額2万円を全体の2割、1200万世帯に給付する。リーマン危機時に350万人に達した失業者数を念頭に、失業者にも月額5万円を給付しよう。これらすべてで13兆円だ。 現金は低所得層に集中させ、すべての層にサービス給付を徹底する。生活コストを大胆に軽減しながら貯蓄よりも消費をうながす。富裕層にまで多額の現金を返し、経済効果もそれほど期待できない政策とどちらが魅力的だろうか。どちらが低所得層に優しい政治だろうか。