日本の「研究費申請」の緩さに愕然…スタンフォード大学教授 | ゴールドオンライン

米国で30年以上研究者として活躍し、現在はスタンフォード大学医学部で教鞭をとる筆者が、仕事を極限まで効率化して最大の成果を得る、具体的なビジネススキルを公開！ 今回は、アメリカの大学の研究室のシビアな「成果主義」ぶりを、日本の大学と対比させつつ解説します。※本連載は、スタンフォード大学教授、医学博士の西野精治氏の著書『スタンフォード式 お金と人材が集まる仕事術』（文藝春秋）より一部を抜粋・再編集したものです。 素晴らしい研究テーマでも「絵に描いた餅」では… 数年前、スタンフォードに籍を置きつつ、文部科学省が主導するCOI（Center of Innovation：10年後の目指すべき社会像を見据えたビジョン主導型のチャレンジング・ハイリスクな研究開発を最長9年度支援するプログラム）という官学連携のプロジェクトに協力することになり、私はある日本の大学の客員教授になりました。 それをきっかけに

[itacchy-z]

科研費なんか、ちょっと前までは全てのページに大学名を書く事になっていたんだぜ。内容なんかどうでも良くて、有名大学に配り、無名大学に墜ちた奴にはびた一文やらない。そういう金のばら撒き方が文科省のやり方。

[kaloranka]

米国のシビアさはそれはそれで捏造など誘発しやすい問題があって単純には良く言えない。日本は複数の大型研究費を獲得しても全てで実質的に同じ研究成果が提出されるため、集中的配分はほぼ機能していないと思う。

[takehikom]

科研の審査経験者のコメントがほしい／自分自身の(科研に限らず)競争的資金の採否状況は「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」

[kowa]

おそらく知ってて隠してるのだろうが、科研費ではなく厚労省系やAMEDグラントの話だろう。NIHグラントも分野や額によると聞く

[lli]

科研費もいろいろじゃん。高額狙うなら所属大学とネームバリューと人数が重要だし書類は申請だけじゃない。

[nuara]

ポンチ絵に金出す日本。パワポ職人大忙し。

[takahiro_kihara]

日本はとてつもないんです。どうかご理解ください(?)

[Outfielder]

「イチローですら」喩えが古いのはともかくとして、分散投資とか屁理屈ではなく選択と集中が必要 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/TJO_datasci/status/1432876352307281927