人権侵害？ 妥当な対応？ マクドナルド「ホームレスお断り」の貼り紙にネットでも賛否|ガジェット通信 GetNews

10月25日の朝、とある『Twitter』ユーザーが 昨日マクドナルド行ったんだけど、「当店の利用にそぐはない（不衛生、ホームレス等）と判断した方」の利用お断りとか、ひどいよねー。 とツイートし、マクドナルドの京王八王子店にて 当店スタッフが当店の利用にそぐはない (不衛生、ホームレス等)と判断した方の 客席および当店の利用をお断わりさせて頂きます。 併せて、迷惑行為と判断させていただいた場合 も即時退店して頂きます。 衛生的な食事環境確保の為、 お客様の、御理解と御協力をお願い致します。 と書かれた紙が掲示されている画像をアップしていた。 ジャーナリストの田中龍作さん(@tanakaryusaku)は、同日の夜に マクドナルド京王八王子店で「ホームレスお断わり」の貼り紙。 私もこの目で見てきました。 もし他の店でも同様のことがありましたら、お知らせ下さい。 とツイートし、27日には 「ホ

[kazuhiko11]

ジーパン・サンダルお断りの高級レストランと何が違う訳？

[djkaz]

仮にも「飲食店」なんだから、不衛生な客を追い出すのはやむを得ないんじゃないかい？

[wideangle]

不衛生とだけ書いてあるなら未だしも何でホームレスって書くかな。

[kiku72]

#マック難民 痛いニュースで知ってそっちの方は「当たり前」とか読むに耐えない書き込みばっかりだったのでこっちをブクマ。ホームレスも好きでマックに行ってるわけじゃない。セーフティネットが機能してないだけ

[noraneko]

慈善事業ではなく商売でやっている以上、店側も客層を選ぶ権利はあるんじゃないの。

[kazuau]

ホームレス=路上生活者以上の意味を持たせるのは差別用法。不衛生との相関性はあるだろうけど、路上生活は不衛生の十分条件ではなく、過度に一般化している。「自宅に風呂のない人入店お断り」は正当か？

[ikd18]

「独身」とか「年収●万円以上」とか「賃貸住宅に住んでいる」で入店拒否は駄目でしょ、ということだと思う。実際家がなくても身なりが清潔なら追い出されないだろうし。やっぱり「不潔」だけで良かったと思う、

[hakodama]

何故元PicのURLを消すのか。そちらの方が気になる

[xa_ax]

実際、不衛生者や見るからに解るホームレスが居たらその店で食事は絶対にしないわな。子/ペット連れNGや男性NG(ゲーセンプリクラなど)と変わらんだろう。

[kkobayashi]

マックも慈善事業じゃないからなあ。張り紙出すってことは実際迷惑してるんでしょ／著しく不衛生な奴と長時間の滞在はお断りって書けばよかったんだろうけど

[aLa]

固定住居の有無で衛生状態ははかれないので、「ホームレス」という文言は差別だね。ニオイや問題行動など、他の客に迷惑を及ぼす人に対する規定はあっていいと思うけど

[QJV97FCr]

入店お断りは構わないけど、不衛生とホームレスを同列に書くのは配慮に欠ける

[omega314]

マックも難民受け入れ拒否。

[weekly_utaran]

他の人の迷惑になる客が現にそこにいて、その人がいることで売り上げが減少したら誰が補償するのか、田中龍作さんが全額補償するの？