STAP細胞論文が論文の査読に代わる新システム「Open Review」の事例に登場

by Flood G. 400万人もの研究者が参加しているSNS「ResearchGate」が、論文や刊行物・出版物をオープンな場でレビューできるサービス「Open Review」の提供を開始しました。早速、Natureに掲載されたのち多くの疑問が噴出している「STAP細胞」の論文がピックアップされ、幹細胞研究を行っている香港中文大学の李嘉豪(ケネス・リー)教授から「話ができすぎていて、再現は不可能です」と指摘を受けています。 Peer review isn’t working ? Introducing Open Review - ResearchGate News https://news.researchgate.net/index.php?/archives/187-Peer-review-isnt-working-Introducing-Open-Review.html 論文の内

[ad2217]

依頼された査読でさえ、している暇がない研究者が、依頼されてもいないのにOpen Review などをしている暇があるだろうか？

[kmagami]

めも(._.)φ

[Haaaa_N]

論文もOSSにしよう.目玉の数さえ多ければ捏造は起こりにくい

[paravola]

（それに近いことが機能した）論文や刊行物・出版物をオープンな場でレビューできるサービス

[doublehorn93]

STAP細胞論文が論文の査読に代わる新システム「Open Review」の事例に登場

[mrkn]

レビューってコストかかるわりに無償だし成果にもならないという現状を変えたほうが良い。レビュー行為が評価されて成果として認められたり、報酬がもらえるような仕組みが必要だと思う。

[tdam]

こういうオープン査読システムがうまくいけば、非常に高価でかつ業界再編が進み利権になりつつある「学術論文」システムも要らなくなるので期待。中東の事例もだが、SNSは独占を廃し、利権を壊す力になりうる。