単純な疑問を「知るかボケ」で流せば、思考は硬直化する - good2nd

ネットやってても、キミの世界観は広がらない - Attribute=51 まあ何を使ってても批判的な態度ってものが無ければ硬直するでしょうとは思うんですけど。でもネットに特徴的な部分ていうことでは、短い文章で沢山の人が似たような意見を言っているとき、それをある種の常識とか共通認識というか common sense みたいに感じちゃうっていうのはありそうな気がします。本だと一冊長々と読んでても「これは著者の意見」ていう意識を持ちやすいけど、いろんな人が似たようなこと言ってると、なかなか難しくなるところもあると思う。 普通のブログエントリなんかでも十分短いけど、2ch とかはてブのコメントなんかはさらに短くて、その代りに沢山の人が書いてるから。「あーみんなこういう意見なんだ」で多数派に加わって安心しちゃうというのはあるんじゃないかなぁ。もちろん「みんなの意見」が見えるというのも大変なメリットな

[RPM]

「知るかボケ」で流す前に、疑問すら浮かばないことも多い。この辺りも「リテラシ」の問題か。

[webmarksjp]

考え方

[animist]

単純な疑問は知るかボケ以前に意識の俎上にも上がらないから見過されている気がする。難しいよ、素朴な疑問に気づくのは。

[REV]

でも、単純な疑問とDoSは見分けがつきにくい。顔をみればわかるけど。「なんで人を殺してはいけないの？」

[kurotokage]

“。「あーみんなこういう意見なんだ」で多数派に加わって安心しちゃうというのはあるんじゃないかなぁ。”

[mannin]

思考停止させるために大量に情報を与えるというアプローチもあるよなーとかそれでも地道に一次ソースを調べ続けられる人はある意味マッチョなのかもしれんなーとかちらほら

[garakuha]

なにで情報を得るにしろ、疑問を持って接せよ、ということ。

[daihx]

一言言いたいだけで真実はわりとどうでもいいことだったりする///実際問題ネタの一次ソースにあたれる人は限られるわけで公開されてるソースはいじられてる可能性があることを考えると調べても五十歩百歩の可能性も

[KoshianX]

いや、PDFは読まれないだろう、jk。あれは極力読まれないようにしたいけど出さなきゃいけない情報書くのに使うツールじゃないの?

[d346prt]

一言で言うと「思考停止、イクナイ！」ですかね。

[andalusia]

しかし時間は有限。どこを外部の知識に頼って、どこを疑って自分の頭で考えるか、のことを「価値観」というんだと思う。

[dododod]

短く沢山で、自分も多数派に加わって安心。/ どこで思考停止するか

[NOV1975]

むしろ「ボケ」をつけなければ穏便にスルー出来るのに、あえて「ボケ」をつけることで余計な面倒を背負い込むメンタルの方を問題にすべきｗ ／念のため言っておくけど態度の問題ね。言葉を発しないとしても。

[atawi]

「ミャンマーのサイクロンは政権転覆を狙った人工災害だったんだよ！」ΩΩΩ＜な、なんだｔｔ(ry／id:kmizusawa 知るかボケで真実を切り捨てるが故に、受けるべきでない非難を被る人がいることを考えられては？

[zzz029]

その単純な疑問を調べるには、我々の持つ時間は少なすぎる。だから、専門家が居るはずなんだけどなぁ。

[hokusyu]

「天使が針の上に何人」みたいな議論を、バカにして切り捨てるかあるいはネタとして表面的にのみ受容する人と、その議論に、普遍的な論理洞察能力を見出す人の違いに似ている。

[mustelidae]

「『キチガイの考える事なんかわかるかボケ！』で納得するのは良くないよね」　ほんとそう思います。納得しなかったからといって、イコール「そのキチガイに賛成する」じゃあないんだしね。

[noitseuq]

実のところその記事を見てる人とのコミュニケーションが主体だから、他のソースとの比較なんかどうでもいいと思ってる人が多い。

[yuki-esupure]

で、グリーンピースはなんで盗んだ鯨肉を食べたの？

[navecin]

「素人（部外者）から見てもおかしい！」･･･と思ったら「死ねばいいのに！」と叫ぶ前に一度考える。専門家（当事者）がガチでキチガイである確率と、俺が無知である確率、そのどちらが大きいか。

[hagakurekakugo]

BPOの意見書が言いたい事は、つまりこういう事だよね。