クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名。働き方革命の未来はどこにある？ - GoTheDistance

元ネタはこちらのTweet。 クラウドワークスは登録数80万人で二十万円以上稼ぐのは111人。ということは0.0138％。ネットでみつける在宅の仕事で生きていくのは甘い考えだよ。と社会の厳しさを教えてくれるデータ。。 pic.twitter.com/KWpHwBVcKy— Kabu Berry (yama) (@nagoya_kabuoff) 2016年2月21日 公式資料かどうかを確認すべく、クラウドワークスさんの決算説明資料のWebページをチェック、当該Tweetで掲載されている画像の資料は、 2016年9月期 第1四半期決算説明資料(PDF)に掲載されているもので、公式の見解ということになります。 働き方はやっぱり正社員がNo.1 正社員という雇用形態が崩壊に向かい非正規雇用者が増えている中で、正社員でないと社会的信用や経済基盤等が損なわれてしまう。雇用にも限界があるわけだから、「個

[renos]

クラウドワークスに出してる案件って安く済ませたいって気持ちがあるから単価も安くなるんだろうなぁ…

[PowerEdge]

最初はクラウドワークスで仕事取ってこようって思ってたんだけど、最初に決まった仕事で継続的に別の仕事もらうようになった結果、クラウドワークス通さないで営業できる会社になってしまった。ただの通過点だった。

[fk_U]

単価高い仕事はCWのマージンも無視できなくなるし、みんなCW通さずに契約してるのでは。

[i196]

自分はランサーズで発注しかしたこと無いけど、あんな単金で一杯提案もらっちゃって、発注側には良いシステムだなぁと思ったわ。だから逆は大変だろうな

[sds-page]

ブコメ読む限り発注者の掃き溜めと受注者の掃き溜めの中からまともな人同士がマッチングして一抜けするサービスに見える

[htnmiki]

それでもクラウドワークスが右肩上がりってのが余計にきついな

[hajimechan0323]

レッドオーシャンの世界をオープン化してブラックオーシャンになって、すべての人が会社と共に暗い海の底に沈んでいくのかな。高収入の基本は差別化です。

[kamayan1980]

「よそで作ったやつをコピペして見た目だけチャッチャッチャと直してもらえばそれでいいので！」というホノオモユルみたいなクライアントが多いのよね。

[marony0109]

つぶれろーつぶれろー（呪詛）

[hyolee2]

ランサーズも同様だろ。翻訳の項目でもダンピングが目に余る。

[kozokaeru]

“発注者が個人にマウントを取り、お小遣い稼ぎでも良いと割りきっている方を都合よく使っているイメージが拭えません。”

[chago]

家庭教師のトライ（仲介）みたいなイメージ。やがて仲介（クラウドワークス）を挟まずやりとり始まるんでなかろうか。規約としては禁止してるけどさ。

[hibi_myzk]

これだけで生計立てようという人は少ないんじゃないかなあ。夢を見る人はいそうだけど。

[Ocky083]

まあ、間違いないよね。副業とか扶養内で、という人向けなのは間違いない。20万以上を求めるなら、クラウドワークスだけじゃね。

[mitswku]

“クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名。”　そうとわかっていても、厳しい結果。

[gyu-tang]

ござ先輩

[soukinnokiri3ki]

もう少し稼げるようになってこないと、ユーザーもクラウドワークスもどちらもキビしそうですね・・。

[ferias]

自分のスキルを売り込む能力がない人間がする情弱ホイホイビジネス。　どっちもどっちで成り立ってるんだからある意味良いんじゃね？

[twisterkun]

クラウドワークスで受けて、ランサーズで発注する中抜き地獄。。。

[oldguys]

発注側としては、とりあえず安価な案件やらせてみて行けそうなヤツなら直取引なり雇用なりしようとしている狩り場になってそうな予感。

[cartman0]

運営の案件ツイート見ている限り、発注者が相場知らない悲劇が卵の気がする、運営側でアドバイスしているんだろうか

[udongerge]

実感からいうとクラウドワークスで月20万も稼げるひとはさっさと会社を興した方が良いのではないか。

[kanariacafee]

自分もやってるけど月２０以上はきついね。

[t_furu]

“収入源は成果報酬型モデル"/"「ユーザーを増やす」か「単価を上げる」の２つの策"/"でも、月収20万超えが110人ですから契約単価の向上を見込むのは難しそう”

[motagp]

夢が無いねー、111人て・・・。単価の高い仕事が受注できないって事かな、ダメじゃん。

[Nyoho]

働き方

[kawacho]

直接取引に移行とか、ここ以外でもやってるとか、小遣い稼ぎ程度とか、もあるだろう。

[airtrip31]

びっくりするほど安い金額で請け負っている人が、結局は全体の報酬相場を下げていると思います。

[tawachang]

ノウハウ溜め込んでいる人が安く請けられるわけで。普通に価格破壊起きるよね。

[youichirou]

4桁はいるだろうと思ってたら、まさかの3桁前半。

[tomoemon]

クラウドワークスだけで20万稼ぎたい！と明確な意思を持ってやってる人がそもそもそんなにいるのかな？副業がてら月5万ぐらい稼げればいいかなーという人が多いのであればそもそもこの数値はそんなに増えないだろうし

[t2y-1979]

ダメ過ぎ

[hyuki]

この記事をどう読むかが大事。0.01%というのは、1%の1%。実力で勝負するのはそのくらいのオーダーということか。だとしたら…

[t_yano]

提案をみて選別をすること自体も結構なコストなんだし、きっちりした人と運良くマッチングされたら、今後は直接あなたにお願いします、仕事できることは分かってるので、きっちり払いますしってなると思うの

[tsuki-rs]

全然稼げないやん。。

[nisshin-k]

営業や制作のやり取り含めた工数で考えた場合5000円/日とかなりそうな案件ばっかりでバイト以下になりそうな気がしたから結局手をだしてないなぁ

[monaken]

「発注者が個人にマウントを取り、お小遣い稼ぎでも良いと割りきっている方を都合よく使っているイメージが拭えません。」すごく悪循環な話だ。

[birdstwtw]

クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名。働き方革命の未来はどこにある？ - GoTheDistance: 2016 - 02 - 24 クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名。働き方革命の未来はどこにある？…

[FunnyBunnyDizzy]

根本的にダンピング構造だからなぁ。広まれば広まるほどエンジニアを不幸にするシステムに、優秀なエンジニアが大勢コミットしているというのは皮肉。

[noooooob]

発注側に回れば美味しいということか。