「誰がためのイージス・アショアか？」配備地から導き出される、ある推論 « ハーバー・ビジネス・オンライン

ルーマニアのイージス・アショア photo by U.S. Army Corps of Engineers Europe District via flickr(CC BY 2.0) 現在の日本の弾道弾防衛の問題点は、大きくは次の4点が挙げられます。 1)自前の早期警戒衛星が存在せず、合衆国依存。 2)ミッドコース迎撃を担当するSM-3Blk IAミサイルの不足。 3)ターミナルフェーズ迎撃を担当するPAC-3が点の防御である。 4)イージス艦の弾道弾迎撃パトロールが恒常化することによる護衛艦隊の運用への影響。 これらには、次の解が考えられます。 1)現状維持。自前の早期警戒衛星を開発、運用すると、核疑惑、核軍拡競争の発端となりかねない。 2) SM-3Blk IA/Bミサイルの数を現状の32発から例として320発へと大幅に増やす。 3-1) ターミナルフェーズ防御を面にするか、点にするか

[el-condor]

イージス・アショアは日本ではなくアメリカの防衛のために置かれるという話。費用アメリカさん持ちなら勝手にやってくれということかと思えば然に非ずという話で次回に期待

[uehaj]

日米安保はそんなに片務的ではないと言う話。

[hate_flag]

確かに日本のカネでアメリカを防衛するのはおかしいね。しかもその装備をアメリカから買わせていただくというのは国辱なのでやめよう。

[yoko-hirom]

何故本当の目的を隠すのか。その理由が根本の謎。

[Fuggi]

しょうもない陰謀論。日本全域を2点でカバーしているものの例として電波時計の標準電波の送信所が挙げられるが、これは福島と佐賀にある。秋田と山口に設置するのがそんなに不合理かね。

[lmzb]

それを当たり前のように言えるようになるのは自分自身を守ることができるようになってからですね　＞”配備するなら合衆国のお金で配備すればよいですし”

[hagakuress]

米国持ちの核の傘は米国の国防予算から出でいるのだから同盟国をその庇護の下に置くのはオカシイとか、そういう事？自国防衛と同盟への寄与は両立しないのかな？

[zakusun]

通商交渉で、日本に有利な条件にしないと、イージス・アショアは市ヶ谷に配備する、と言えば良いのでは？