記事へのコメント22

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    nao_cw2
    nao_cw2 どちらが正しいかわかりませんが日本が先に情報を出すとかではなくて韓国艦のデータをすべて出したら日本のデータを出すという飲めない条件を要求したのは日本ということになっている。一方の報道を丸呑みは愚か

    2019/01/26 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 現時点でも照射された周波数がどの帯域かは韓国側の情報提供なしに特定可能。なのでSTIR-180と同じ周波数帯域だったか公表も可能。これが符合すれば鬼の首をとったように公表しそうなものだが…。

    2019/01/18 リンク

    その他
    gremor
    gremor 韓国擁護してる連中こそが最も弱者に生き辛い世界を作っている元凶。被害者を罵倒して有耶無耶にする、泣き寝入りさせる。ヤクザのやる事や

    2019/01/18 リンク

    その他
    aceraceae
    aceraceae またこいつか。犬の人と愚痴の言い合いでもしてればいいのに。こんなのに書かせてそのまま記事載せてるハーバービジネスオンラインもリテラ並みになってきたな。

    2019/01/18 リンク

    その他
    UhoNiceGuy
    UhoNiceGuy うわー//低空飛行(笑)悪天候(笑)とか言う韓国は信じられるんだ。つーか、これらの人って「韓国の発表と違う、だからフェイクだ」とかしか言ってないよね。

    2019/01/18 リンク

    その他
    D_Amon
    D_Amon 「映像を見る限りイルミネーター照射の可能性は極めて低く、FC系の電波を探知したと認識しているだけ」あの映像の限りではその通りだと思う。断続的に複数回の検知をしていたが、ロックオンならそうはならない筈

    2019/01/18 リンク

    その他
    shoot_c_na
    shoot_c_na 韓国にしてもそれを擁護する立場を崩せない連中にしても、もう「どうすれば泥仕合に持ち込めるか」しか考えてないな

    2019/01/18 リンク

    その他
    mohno
    mohno 平常運転。無線は3種類の周波数で6回呼びかけてるんだよ。韓国の無線機は聞き取れないほどポンコツなのか。脅威というのに呼びかけてもこない上に、聞こえないフリをするために音声を加工とか、ただの馬鹿だぞ。

    2019/01/18 リンク

    その他
    YukeSkywalker
    YukeSkywalker むしろ今回の件で「韓国に平静に対話を呼びかける」のは無駄なんだなーと痛感した。

    2019/01/18 リンク

    その他
    coper
    coper 日本側は「照射を認めさせる」と意気込んだ割には中途半端な証拠しか提示せず、それでいて問題を政治化したために、韓国に責める動機と口実を与えたということ。もはやこの件は韓国ヘイトな人の娯楽でしかない。

    2019/01/18 リンク

    その他
    Yagokoro
    Yagokoro ???なんだこれ

    2019/01/18 リンク

    その他
    PROOF
    PROOF どちらか一方を加担することはファクトに基づかなくなる

    2019/01/18 リンク

    その他
    Betty999
    Betty999 自己紹介かと思った

    2019/01/18 リンク

    その他
    proverb
    proverb また牧田寛か。どうしようもないな/それはそうと、こんな妄言でも発信できる自由は素晴らしい。中国のような言論統制国家だとそんな自由も無い。

    2019/01/18 リンク

    その他
    el-condor
    el-condor "日韓間の前線における意思疎通の悪さがすべての元凶"は本当にそう。筆者氏はこの点韓国にも責任なしとはしていない/防衛省の資料が「混同するように作られている」のは確か。で明言しない。ご飯論法的だよね。

    2019/01/18 リンク

    その他
    h5dhn9k
    h5dhn9k …。バカかよ…。じゃあ逆にSTIRが照射されていたのなら筆者は虚言として謝罪と記事の取り下げはするんだろうな?! 動画のクルーの反応をみればレーダー照射が連続している事は明らかだけど?!

    2019/01/18 リンク

    その他
    thirty206
    thirty206 前回は飛行高度につき「ICAO条約を引用するなどは軍用機では無意味なことで、日本国内向けの説明が国際的には通用しないことを露呈」との評価でしたが。「P-1の任務上、低空接触はやむを得ない」んですね。

    2019/01/18 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 日本の対応に非常にまずい点があって、結果的に韓国につけ込まれてるのは紛れもない事実(自国の主張をマトモに示せてない)。これを看過するのは国にとって良いことではない。

    2019/01/18 リンク

    その他
    warp9
    warp9 やはり、どちらの政府も信用出来ないな。(流されやすい)

    2019/01/18 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 「現在、日本側の公式な主張は、『P-1哨戒機がFC系レーダー波の照射を受けた』だけ」そして、韓国もMW-08を照射したことは認めている。何が問題なのか、少なくとも発表されている情報では分からない。

    2019/01/18 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti ハーバードビジネスオンラインと誤認させようとしてるサイトかな(´・_・`)

    2019/01/18 リンク

    その他
    uchya_x
    uchya_x 情報戦として考えると、日本が発信してるものが酷すぎる。これで「国際社会に信を問う!」とか、君ら正気か?

    2019/01/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    日韓「レーダー照射問題」、膠着状態を生み、問題解決を阻む誤情報やフェイクニュース « ハーバー・ビジネス・オンライン

    2018年末の12/20に発生した日韓両国間における軍事的インシデント、「日韓レーダー照射問題」は、膠着化...

    ブックマークしたユーザー

    • nao_cw22019/01/26 nao_cw2
    • dimitrygorodok2019/01/24 dimitrygorodok
    • ppummu2019/01/20 ppummu
    • tei_wa14212019/01/19 tei_wa1421
    • g8ohgrsg2019/01/18 g8ohgrsg
    • oka_mailer2019/01/18 oka_mailer
    • rufutani2019/01/18 rufutani
    • gremor2019/01/18 gremor
    • yasuhiro12122019/01/18 yasuhiro1212
    • kiku-chan2019/01/18 kiku-chan
    • aceraceae2019/01/18 aceraceae
    • enchou6632019/01/18 enchou663
    • UhoNiceGuy2019/01/18 UhoNiceGuy
    • ug_idol2019/01/18 ug_idol
    • D_Amon2019/01/18 D_Amon
    • nagaichi2019/01/18 nagaichi
    • shoot_c_na2019/01/18 shoot_c_na
    • mohno2019/01/18 mohno
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事