参院選は民主主義を再生する機会になったか？「ポピュリズム元年」に民主主義のためにできること « ハーバー・ビジネス・オンライン

7月21日投開票の参議院選挙は、48.8％という記録的な低投票率となりました。そこで、過去30年あまりの参院選の投票率を振り返ってみましょう。 ・1989年 65.02％ 前年にリクルート事件が発覚。社会党が躍進し、参院で与野党逆転。93年の政権交代の布石になった。 ・1992年 50.72％ 直前に成立したPKO法が争点。PKO法への姿勢をめぐり、野党間で対立し、社会党退潮のきっかけになった。 ・1995年 44.52％ 自社さ政権での選挙。新進党が伸びた一方、社会党が大幅に減少。自民党はふみとどまり、反転のきっかけになった。 ・1998年 58.84％ 堅調だった自民党への支持が、所得税の恒久減税に消極的な橋本首相発言で失われ、民主党と共産党が躍進。 ・2001年 56.44％ 小泉政権での選挙。自民党の議席が大幅に増加し、連立相手の公明党と合わせ、過半数を維持。 ・2004年 56.

[el-condor]

目下の問題は最大与党が攻撃的排外的な極右ポピュリズム政党ということなんだよね/田中先生が、現在の事実上「下駄の雪」と化してる公明にどこまで真面目に期待しているのかは聞いてみたいところ

[arrack]

デフレ期には短期的に政府の持ち出しを多くして分配した方が長期的な成長に資するという主張の場合、この定義においてポピュリズムになるのかね？そもそも痛みに耐えた結果が、就職氷河期や少子化なんだが

[quick_past]

自民や維新、減税という話を聞かないポピュリズムがのさばる故に、その対抗として代替案を新しい形で出すと、今度は左派ポピュリズムとか言われる。なんかおかしくないかなあ。

[suusue]

山本太郎に投票した人は、メチャクチャ頭が悪いのだとは思うが、実際に生活に困っているわけで、そこをどのように評価して対処したらいいのかはなかなか難しい。

[dc42jk]

投票率が高いと政権の脅威になるんじゃなくて、政権がダメだと判断されると変えるための投票が増えて投票率が上がるのだと思う。だから投票率が低いということは、政権を変えるほどじゃないと考える人が多いのでは。

[kiku72]

“ポピュリズムとは、短期的・直接的な利益分配を訴えることで、人々の支持を集める政治手法です” ポピュリズムの定義、参院選では例えば消費税増税ストップはどこの野党も掲げてたじゃない。わかりにくい