「安倍首相には一貫性がない！」アベノミクスを支持したノーベル賞経済学者が、消費増税を猛批判するワケ（文春オンライン） - Yahoo!ニュース

1月10日、総務省が発表した11月の家計調査によると、1世帯当たりの消費支出は27万8765円となり、物価変動の影響を除いた実質で前年同月比2.0％減少した。消費支出のマイナスは2カ月連続で、消費増税に伴う駆け込み需要の反動減が顕在化した形だ。 【写真】消費税増税を猛批判する“ノーベル賞経済学者”ポール・クルーグマン氏 「ハッキリ言って、増税はすべきではありませんでした」 こう語るのはポール・クルーグマン氏だ。2008年にノーベル経済学賞を受賞し、現在は「ニューヨーク・タイムズ」のコラムニストを務める、世界で最も影響力を持つ経済学者の一人だ。金融緩和やインフレターゲットを主張する「リフレ派」として知られ、2014年には安倍晋三首相と会談し、10％への消費増税先送りを進言するなど、アベノミクスの「理論的支柱」としての役割も担ってきた。 クルーグマン氏が小誌のインタビューに答え、消費増税に反対

[takamocchi]

だって目的は支持率だけだもの。お得感とか過熱感が出れば満足なんだから。

[osaan]

マルチの広告塔の弁解に似てる。クルーグマンもそしてスティーグリッツも、「アベノミクスはリベラル」とかぬかす詐欺師どもに態よく利用されただけ。だいたいアベノミクスは消費税増税を目的とした政策で分離不能。

[tekitou-manga]

お友達に得させてあげたいという一貫性

[kamiokando]

確固とした意志はあるように思うけどな。間違った方向に。

[sds-page]

麻生は国際社会との約束とか何とか言ってたような。まぁそれも財務省の出先機関のIMFのマッチポンプなわけだが

[enemyoffreedom]

景気条項を削って景気動向に関係なく増税してしまったからなぁ。景気条項が残っていれば、さすがに去年の各種経済統計から増税を踏みとどまったのでは。まぁ統計不正で経済統計の信頼性が揺らぐ問題も別途あったが

[Gim]

だって安倍さんは消費税増税反対派だから。推進派の財務省を押し止めるだけの権力持ってないから。むしろ、財務省に逆らって金融緩和を成し遂げたのがスゲエんだよ。逆に金融緩和以外は、財務省のなすがママよ。

[ono_matope]

文春にクルーグマン出るのか

[sawasho]

「デフレ脱却」と言い続けて、早七年。やったのは国債減や増税といったインフレ対策ばかり。

[border-dweller]

“ポール・クルーグマン”

[cybo]

その通りなんだけど, 一方で彼以外であれば「異次元緩和」なしで三党合意の元, 粛々と10%にしていた可能性が高いという辺り. 失業率4.3%は下限に近く金融緩和はむしろ有害, という意見が当時の与党野党問わず多勢だった.

[hietaro]

「キャッシュレス決済を普及させるという目的のために、なぜポイント還元という実質的な減税措置をとらなければならないのでしょうか。全く不可解な制度です。安倍首相の政策には一貫性がみられません」

[suusue]

そうはいうけど、ノーベル賞経済学者の言うことってそれぞれの年代で相当違ってて、結局統合した理論もできなくって現実にどうしたらいいのかよくわからんのよねえ…。マスコミもこういうつまみ食いやめようよ…。

[grdgs]

ニッポンホシュに一貫性あるわけないだろ。息するように嘘もつくしダブスタもかますし。あいつらその場しのぎのデタラメを「現実的なぼくちゃん」って思ってるからな。