７３１部隊将校の学位取り消しを 人体実験疑い論文で京大に（京都新聞） - Yahoo!ニュース

ペストを投与した人体実験の疑いがある論文を執筆した旧関東軍７３１部隊の将校に京都大が医学博士号を授与したとして、池内了名古屋大名誉教授らが「満州第７３１部隊軍医将校の学位授与の検証を京大に求める会」を設立、２日に京大で記者会見し、検証の必要性や学位の取り消しをアピールした。 旧満州で細菌兵器を研究し、捕虜らに人体実験をしたとされる旧７３１部隊には、部隊長の石井四郎中将を始め京大医学部出身者が所属していた。京大は約２０人の７３１部隊関係者に学位を授与しているという。７３１部隊の問題で、大学に対し学位撤回を求める運動は全国で初。 問題になっている論文は、京大医学部出身の平澤正欣軍医少佐（１９４５年戦死）による「イヌノミのペスト媒介能力に就（つい）て」。 検証を求める会事務局長の西山勝夫滋賀医科大名誉教授は「特殊実験で用いられた実験動物は人間だった疑いが強い。人体実験が事実なら論文はねつ造であり

[Sinraptor]

当時の法に照らしても違法だったわけだから、京大の名誉のためにむしろ積極的に取り消すべきだろうな。残ってたのが意外。

[rub73]

時代に沿って生きて未来で蔑まれるってのも悲しいね。

[houyhnhm]

学位取り消しという形にするかは正直違うと思うが、研究の実態解明はされるべき。／流石に50年は歴史の領域で、「無かったことに」するんじゃなくて汚い歴史背負えよと思うがな。

[clonicluv]

疑いだけで取り消しか。進歩的だな

[blue0002]

大学の研究と学位授与システムの適正さが問われてる問題。古いとかアベとか言ってる連中には永遠に分からないだろうが

[shinichikudoh]

学位を与えた側の責任もあるから与えた側の地位も取り消さないといけない。場合によっては大学自体が責任をとって閉校すべきだろう。戦前からある大学に戦争責任がないとは考えにくい。やるなら徹底的に洗い出せ。

[osakana110]

"特殊実験で用いられた実験動物は人間だった疑いが強い。人体実験が事実なら論文はねつ造であり非人道的だ。" 当時としても違法で学位取り消し自体は正当だと思うが、当人も戦死してて、今これをやる意味は？

[hate_flag]

id:yamazakisato これは当時でもNGとされていた「実験データの偽造」と「同意なき人体実験」なので別に今の倫理観を過去に適用しているわけではない。当時でも十分にアウト。

[cider_kondo]

論文読むと「緒言」に『犬蚤も亦人類に對するペストの媒介者たる新事實を發見するに至る』とあるのに本文では『サルの大腿部に附着せしむ』で、流石に当時でもツッコミどころだったとしか思えない。なんで通ったんだ

[enhanky]

（当時としても）法的・倫理的にアウトな点もやばいが、もし人間でやった実験を「サル」と偽っていたのだとしたら明確に捏造で論文としての体を成していない。

[corydalis]

過去の事をさらけ出してどうなるというバカ※があるが今日本人が直面しているのは、戦争犯罪人を断罪しなかったおかげで今日本がめちゃくちゃになっているという現実。岸信介は一族郎党皆殺しにしとけという反省。

[paravola]

京大は約２０人の７３１部隊関係者に学位を授与しているという。問題になっている論文は、京大医学部出身の平澤正欣軍医少佐（１９４５年戦死）による「イヌノミのペスト媒介能力に就（つい）て」

[Outfielder]

その人は現在も研究に従事して学位を使った活動を続けてるの？学位を取り消すとどうなるの？

[namawakari]

「現在の基準で過去を断罪するな」的な、自分の不勉強を糊塗するだけのクソ思考が、ウェブにかなり膾炙したことがわかるブコメ。

[usurausura]

根拠がないとか京大公式調査前に学位剥奪を前面に押し出すのがおかしいとか言ってるいつものブクマカ面々は関連記事ぐらい読もうよb:id:entry:355105173 b:id:entry:355106016

[filinion]

そう考えるに足る充分な理由があれば取り消しはやむなし、と思うが、一生懸命731将校を擁護する人がブコメにもいて、挙げ句になぜか先回りして安倍総理まで擁護してて語るに落ちる感がすごい。

[hatehenseifu]

その昔から人権なぞ、肥溜に捨ててきたような大ニッポンですからな。

[dorje2009]

id:clonicluv ソース読むくらいしようよ。学位取り消しの求めは「ヒトだったと判明した場合」という条件付き。

[ustam]

人道はともかく捏造はいかん。

[homarara]

何が彼らをその行動に駆り立てたのか興味深い。

[Haaaa_N]

最初はぎょっとしたけれど本当に実験動物の種類を改竄したならば普通に研究不正だから学位取り消しするべきですね

[Dragoonriders]

猿が頭痛や食欲不振を訴える。ほぼ改竄捏造でしょ。この国は昔からこういうことを許容してたのではないかと検証する必要はある。学位取り消しも名誉回復の逆パターンとして残すべき歴史の評価として有りうる。

[tamtam3]

疑いだけで一方的に裁いてはいけない。疑わしきは罰せず。つ～か、つい先日もコンピューター不正使用の疑いで某棋士を葬る寸前だったじゃないか…

[urashimasan]

人体実験であることを隠す不正があるにもかかわらず、敗戦後に学位を与えられた(http://war-medicine-ethics.com/Seniken/Journal/J15-2_Nishiyama.pdf)。指導教員らは後に他大学の学長に。

[wosamu]

さすがに故人の学位取り消しはどうなのかなあ。

[Joukaibon]

歴史研究の一環でどんな実態だったかを調査するのは有意義と思うけど、博士号取り消しに何の意味があるのか。悪人の墓を暴いて骨を捨てたいだけじゃないのか。

[kunitaka]

人道に反する研究ではあるが、科学の発展には大いなる貢献をしているのも事実なんやから、そこは分けて考えるべき。自称リベラルの俺が、人権派リベラルに同調しない最大の理由。科学と人権は混同しちゃイカン！

[Shalie]

"疑いが強い。人体実験が事実なら論文はねつ造であり非人道的だ" これは論理の飛躍では、と思ったけれど論文ではサルの実験と言ってるのなら納得。

[haruhiwai18]

"「特殊実験で用いられた実験動物は人間だった疑いが強い。人体実験が事実なら論文はねつ造であり非人道的だ。京大はヒトだったか検証する義務がある」と指摘"　→他の記事観る限り、アウトだな(こなみ

[marmot1123]

博士論文が捏造だったなら取り消しも考慮に値するけど、学位取得後に人体実験をしたと言うのは学位とは独立なのでは？でも博論の研究で人体実験をしたというようにも読める。

[BoonBoon]

こういうのは普通、最初に言う人が証拠を出さなくて良いの？どうなんだろ

[Hige2323]

言わば「対象とグルだった」京大に投げずに自分らで検証した上で証拠突き付ける方が有効だと思うけど、なんでやらないの/望んだ結果が出なかったら「検証が足りない」だの「不誠実」だの言い出す奴でしょ

[kash06]

訴えは「検証」について。実験対象を「偽って」しまったなら確かに手続論として落ち度ではなかろうか。70年前だから「今更」という擁護は少し科学的でない。また当時から偽ったのなら学説が更新されるのとは違うかと

[OTAKUPAPA]

学生「それで先生、どうやって捏造を検証されるんですか？」 教授「そうだな、実際にサルを使って追試実験してみるしか……」 京大サル「！！」

[spam_lover]

相変わらず正義の代執行バカが湧いてるけど、それ以前にサルが頭痛に博士号やるなよ。

[death6coin]

ロボトミー手術のノーベル賞は取り消されていないな

[twainy]

70年前に死んでいる人の学位取り消しのために人手をかけて調べるのはアホらしい

[inmysoul]

死体でシコシコするただオナニー。

[aceraceae]

もちろん論文に虚偽があれば学位取り消しもあるだろうけど、731部隊だったから、みたいな空気感でやるんなら政治的なにおいしかしなくて嫌な感じ。

[falkbeer]

池内了氏や西山勝夫氏は「『軍学共同』と安倍政権」という本を書いているそうなのでいろいろと推して知るべし