「転職会議」に事実無根の投稿、苦悩する中小企業…削除のためには多大な労力と時間（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

実際に働いている社員の生の声が見られる会社の「口コミサイト」。転職を検討する際に、社員や元社員が書いた評価をチェックして参考にする人も多いだろう。 しかし、そこに事実無根の書き込みをされた場合、会社側には投稿の削除に至るまで多大な費用と時間がかかる。しかも、それだけ労力をかけても投稿者の特定ができないことすらある。 「特に中小企業は、企業イメージが大きく損なわれ、転職希望者の減少につながってしまう。死活問題だ」。 こう語るのは転職サイト「転職会議」に名誉を毀損する口コミを書かれた印刷会社（東京都中央区）の社員。裁判で投稿削除が認められたものの、投稿者の特定に2年3カ月以上がかかった。「こうした現状に一石を投じたい」と取材に応じた。（編集部・出口絢） ●今回の経緯 印刷会社によれば、事案の概要は以下の通り。 （1）投稿の発見 2016年3月、社内の関係者が「転職会議」の同社のページで以下のよ

[Pgm48p]

嘘や誇張塗れの求人より実態が分かる有用な情報だったと逆に証明してしまう皮肉。少なくともブラックの指摘は事実無根と胸を張れるような判決ではない／労災は労基署長が認定します。裁判所ではありません

[by-king]

いや普通に火の無いところに煙は立つだろ…特にネット上では。どういう感性だったら煙は立たないとか言えるんだ…

[necDK]

おれ、書いたけど事実だぞ（笑）

[rig]

平均3年10ヶ月といっていて5年以上の人もいるって短期でやめている人がそれ以上に多いと言うことでしょう？しかも執拗に元社員を特定。やはりブラックだとしか思えない内容に思える

[murasakizaru]

なんて会社か裁判所で判決見ればわかるかな？ほぼ事実の口コミ書いた退職従業員をここまで追い込む会社と社長、社会で共有した方がいい。

[h3poteto]

言うほど事実無根でもないように見えるのだが……

[akanama]

食べログ裁判みたい。いずれは転職会議に広告出さないと点数下がったりするようになるんだろうか。

[regularexception]

コンシューマ向け商品は口コミがたくさん集まるから嘘ついてもばれるが、企業の評価はなかなかそういうわけにいかんからなぁ。微妙なところじゃね・・

[weekly_utaran]

なんでもそうなんだけど、いまのネットの口コミサイトはフェイクばかりでほぼ信用できない、あんなのを信用するのは愚の骨頂だとみんなが気がつけば口コミサイトは潰れる

[tecepe]

弊社に書かれてることだいたい真実だったんだけどな。

[straychef]

ガセでも事実でも困るからな　こういうサイトはないほうが世のためなのかもしれない　コメントなしで☆の１００段階評価までにするとか

[clonicluv]

普通に、事実無根じゃなくワロタw ある意味、裁判所で認定されてるやん

[suikax]

企業も散々嘘ついてるんだから自業自得と思われる

[madridNewyork]

在職社員にインセンティブ払ってチェックしてもらう仕組みとかどうだろう

[moons]

平均在職年数が3年と書き込まれたのと3年10ヶ月なので何か違うのか。実際は5年なのなら兎も角

[taxpayers]

君ら、裁判所が労災認定を行えば鬼の首を取ったようにはしゃぐくせに、不逞労働者の名誉毀損認定については被害者のほうが悪いとかほざくのな。そんな人間性だからブラック企業にしか拾ってもらえないんだろう。

[noodlemaster]

なぜそういった事が書かれるのか想像出来ないのか？糞待遇に糞上司、糞会社の糞っぷりに嫌気がさして報復として書き込まれてるとは思えんのか？