太陽光は抑制、動き続ける原発 九州以外でも起こりうる（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

再生可能エネルギーの主力の一つの太陽光発電が、九州では１３日にあふれそうになった。大停電回避のために、発電事業者とつながる送電線を九州電力が一部切り離して発電量を抑えた。離島を除き国内初で、１４日も行う予定。原発４基の再稼働も背景にある。他地域でも起こりそうで、知恵を絞る時期にきている。 【写真】芝浦グループホールディングスが管理・運営する福岡県みやま市のメガソーラー発電所 朝から右肩上がりで伸びるグラフが急に横ばいになった。午前１１時半。九電がホームページに載せる太陽光の受け入れ量だ。出力の小さな一般家庭を除く、約２万４千件の事業者のうちの９７５９件を遠隔操作で送電網から切り離した。 作業は午後４時までの間に行われた。午後０時半からの３０分間に最も電力が余り、需要の８５１万キロワットに対し、１２００万キロワット超の供給力があった。九電によると３分の１が原発という。九電は火力の出力を絞った

[mkusunok]

分かってていってるんだろうけど、安定している原発を優先するのは定石。太陽光は不安定で不足時の火力によるバックアップが必須なので→「原発は動かすのに、再生エネを抑えるのは順序が逆だ」

[hiccha-ya-re]

別に太陽光の不足時は火力でバックアップすればええやん。何か問題あるか？

[Iver]

ブラックアウトのリスクを電力会社に負わせておいて「再生エネを抑えるのは順序が逆だ」なんて言えるのがすごい。太陽光発電事業に金をやるぐらいなら、蓄電技術研究に投資するほうがまだマシだった。

[heyheyhey]

原発は安定してるのではなく、出力制御が出来ないので、火力や揚水での調整が必要という意味では太陽光と同列。となればリスクとコストの問題で原発の方が要らないよねという話。

[hatehenseifu]

「原発は動かすのに、再生エネを抑えるのは順序が逆だ」←せやな。

[marmot1123]

原発はリスクとコストが大きすぎて、全体としてみたときに不経済なので、電力供給に問題がない範囲で廃止すべきが持論の自分に言わせると、九州では原発を廃炉にする準備が整いつつあると見るべきだと思うのだが。

[y-wood]

夜の発電が、ゼロの太陽光は役割が真逆でしょ。

[kyukyunyorituryo]

原発は出力制御できず、太陽光発電は出力を制御できるからこうなっている。

[kotetsu306]

曇った瞬間に発電量が激減するような電源を、ろくにバッファもせずに系統直結って要求レベル高過ぎ。水素でも揚水でもマグネシウム精練でもいいから、出力を平準化させる技術が必要

[daigan]

変動幅が大きすぎる太陽光発電はブラックアウト抑止のために総量で規制するのは当然なので法律的に認められてる。変動を火力で補うのも限界有るのだけど、原発憎しの人は科学を無視した運用を望んでるのだろか？

[aceraceae]

太陽光発電は不安定すぎるから抑制して当然。

[Lat]

原発は核のゴミ問題について費用を計上せず電気代が安いと言い問題を先送りにしてきた。電力会社は核のゴミを約10万年維持管理するコストを含めて安いか比較しなさい。

[ustar]

原子力発電は技術的には出力変えれるけど気持ち悪いのでやってない　夜だけ原子力や冬だけ原子力もできなくはない

[aya_momo]

原発の無能感。

[TakamoriTarou]

世界的には2025年頃に再エネが最安価になる予想の中で一つの通過点。政策の定石は今後の電源を更に発展促す事だが、政治的理由で会計上不当に安く評価される原発を優遇し続けた結果で抑制増えるのは経済的自殺に近い

[ripple_zzz]

人に例えると、基礎代謝を原発、余剰として火力、昼間の運動分を水力風力太陽光で上乗せするのがベストミックスと言う他ない。

[itochan]

投資コストを回収したいのは、原発も、太陽光発電所も一緒。一方的に自分の原発を優先し、他人の太陽光を止めるのは、「自由競争」「自由化」という概念に反する。再生エネだから以前の問題。協議すべき。

[cartman0]

問題はゴミ処理よな

[sgo2]

正午及び前後の供給電力で再生エネ78%(うち62%が太陽光/その他は16%)と言っても、１日通しての供給量は再生エネ全体で38%→太陽光以外は１日通して大体一定なので太陽光は22%程度ということ。蓄電技術があってもまだ不足。

[sugawara1991]

夜は太陽光が存在しないからね。結果化石燃料燃すなら何の為に再生可能なのという。大規模蓄電も目処たってなさげ

[Shin-Fedor]

原発は推進派にも反対派にも保留派にも穏健かつ断定的に尤もらしいことを言う論者がいて困る。「絶対できない」と言われていたことがやったらできたという事も歴史上多々あったので何とも判断しづらいんだよなぁ…。

[Flymetothemoon]

パリ条約とか話題にでない？

[vndn]

再エネはこれから発展するらしいが、なら発展してから話に混ざってきてほしい。

[REV]

いやまあ、みんなで仲良く反原発政党に投票し政権とって、電力会社を国有化して原発を全廃しスマグリつくって火発増設してもええんやで？　あ、お忙しい、vtuber叩くのに、そうですかそうですか。

[fn7]

四国の原発は要らない。九州で余るなら、九州から回してもらえばよい。

[chintaro3]

投資を回収したいのは電力会社も太陽電池発電事業者もいっしょ。法律があるから電力会社はしぶしぶ従ってるだけなので、口実があるなら自分の発電所を優先するよ。

[gui1]

アルミ精錬するしかないな(´・ω・｀)

[ravell]

現在の再生可能エネルギーは天候に左右されやすく需要が読めないのが問題なわけで、その都度化石燃料燃やしてCO2排出するってのも本末転倒。結局現状安定して電力を供給できる原発が一番いいんだよな。

[ghrn]

再生エネルギー優先すると、火力で保証するため電気代上げるか、停電がよく起きるかの二択

[nobodyplace]

原発全基稼働する必要あるの？とは思うけど、ともあれ原発はベース電源、再生可能エネルギーはピーク電源なんだから調整弁になるのは本来の目的ではあるよね。

[AspergerSyndrome]

出力抑制の順番は、火力→揚水稼働→広域連系→バイオマス→産業用太陽光(10kW以上)・風力→住宅用太陽光(10kW未満)→原子力・水力・地熱(長期固定電源)であり、住宅用は当面は出力制御の対象にはなり得ないよ。

[bohemian916]

だから余剰電力で仮想通貨でもマイニングすればいいのに。

[theta]

揚水発電所を増強するとか、他地域への売電回路を増やすとか、余裕のあるうちに色々やっといた方が良さそう。原発はまた全部止まるリスクがあるし化石燃料もコスト変動リスクがある。