賃金統計上振れ、事前に認識 厚労省幹部ら 改善策検討せず（西日本新聞） - Yahoo!ニュース

厚生労働省の毎月勤労統計で昨年の賃金伸び率が異常に上振れした問題で、複数の厚労省幹部が2017年中に「18年になれば伸び率が高めになる可能性が大きい」との認識を共有していたことが4日、西日本新聞の取材で分かった。統計の責任者だった酒光一章元政策統括官も、上振れの可能性が高いことを事前に把握していたという。厚労省は昨年、過大な伸び率を十分な説明もせずに公表し、賃上げが実勢以上に進んだかのような誤信を招いた。経緯の解明を求める声が改めて強まりそうだ。 【画像】毎月勤労統計の調査方法を巡る経緯 18年の賃金伸び率は、月給ベースで実勢より0・8ポイント程度上振れしたとされる。厚労省は上振れの要因として、計算で用いる労働者数データの更新▽調査対象企業の入れ替え▽04年から続いた不正調査を本来調査に近づける補正‐の3点を挙げている。 政府関係者によると、このうち労働者数データ更新の影響は17年後半に省

[yas-mal]

西日本新聞、最初に取り上げただけに頑張ってる。

[Pgm48p]

"厚労省幹部は今年4月の本紙の取材に「（データ更新の）影響の大きさを認識していなかった」と釈明していた"故意ではないと嘯く為に重ねたその場凌ぎの嘘が次々剥がれ落ちてる感ある

[differential]

西日本新聞はしっかり現政権の隠ぺい改ざん事件を追いかけ続けていてありがたい。

[el-condor]

「改善策」ではなく「データ補正」だよね。こういういい加減な行政の状態を放置した現政権は早く政権の座から追うべきだよね。免許不保持者がバスを運転してたら止めるでしょ?

[tekitou-manga]

"不正調査を本来調査に近づける補正" これだけでも相当押し上げ要因(厳密には違うのだが)になるのは目に見えていたのに、何の対策も検討せずというのは職務上あまりに無責任。

[natu3kan]

評価基準変えて上方修正になるなら問題ないって、株主対策の会計操作のテクみたいな感覚だな。公平性を欠くの判ってやったのかなって邪推したくなる

[carcatalog]

改善策の検討は指示しなかった

[santo]

嘘っぽいと知ってたけど、従わないとクビだから。

[perfectspell]

厚労省幹部が2017年中に「18年になれば(賃金)伸び率が高めになる可能性が大きい」との認識を共有。過大な伸び率を十分な説明もせずに公表し、賃上げが実勢以上に進んだかのような誤信を招いた。

[estragon]

“野党や専門家は「アベノミクスを好調に見せる偽装があった」と批判。政府は、上振れの影響を除いて算出している「参考値」を景気指標として重視すべきだとしている”

[howlingpot]

賃金サンプルの過去改訂を行わないと総務省がお墨付きを与え、別系列で継続性を担保するとした時点で、労働者数のベンチマークも同様に扱うと考えるのが普通。あと上振れと言うか以前の数値が過小評価されてただけ。

[eureka555]

改善策って言葉の選択がいまいちな感じ。そもそも、改善策（）の結果だったはず。対策ぐらいで良くない？

[exshouqosa]

"省内には「世間に賃上げが急に進んだかのような誤解を与える」との懸念の声もあったが、酒光氏らは改善策の検討は指示しなかったという。"

[high190]

説明責任を果たすのは誰か"経緯の解明を求める声が改めて強まりそうだ"