【日本の場合】続・著作権保護が実は本の消失に手を貸しているんじゃ… - 日比嘉高研究室

（8/9追記） 以下参照している議論は、すべて「著作権保護期間延長問題を考えるフォーラム 公開トークイベント vol.5 シンポジウム「著作権保護期間延長の経済効果 − 事実が語るもの」で発表されたものです。すみません、なぜか親ページへのリンクを張り忘れていました。 http://thinkcopyright.org/resume_talk05.html 前回の著作権延長をめぐるアメリカの記事につづき、日本の場合を対象にした同様の議論を紹介します。2007年に行われたものですので、ご存じの方も多いかもしれません。しかしこれだけの論拠がすでに提示されているのに、なおまだ同じような議論が蒸し返されているとは… 要は、著作権保護期間を延長しても、大多数の著作権保持者たちに大した利益がもたらされるとは考えられず、むしろ死蔵作品を増やすだけである、ということ。 単に主張だけではなく、計量分析を行った

[atoh]

だいたい著作者生存中でもほとんどの著書は消失してるんだから、この話は元々著作権の保護期間で儲かってる（もしくは儲けが予想される）ごくごく一部の人中心の議論なんで、延ばす方向に圧力がかかるのは当然。

[skam666]

“著作権保護期間を延長しても、大多数の著作権保持者たちに大した利益がもたらされるとは考えられず、むしろ死蔵作品を増やすだけ(中略)著作権の延長を登録制にせよ、という議論の妥当性がうなずかれる”

[himomen]

保護の延長は登録制、に賛成したい

[Nean]

以前から指摘されている話ではあるけれど。

[copyrightjp]

【日本の場合】続・著作権保護が実は本の消失に手を貸しているんじゃ… - 日比嘉高研究室:...