減税は是か非か？ - himaginary’s diary

景気刺激策のうち、公共投資と減税のどちらが有効か、という論点について、クルーグマンらの公共投資派と、マンキューらの減税派の対立が鮮明になってきている。 クルーグマンは、1/6のブログエントリで、公共投資の乗数効果が1.5程度なのに対し、雇用税減税の乗数効果は1.29であり、企業減税の効果はもっと小さい、というムーディーズの分析結果を引用し、公共投資の効果を強調している。それを踏まえ、1/9のop-edコラムと続く1/12のop-edコラムでは、オバマプランで7750億ドルのうち公共投資が60%しか無いことを問題視し、1500億ドルの雇用税減税は選挙公約なので仕方ないとしても、1500億ドルの企業減税は取り止めて、失業給付やメディケアや社会保障費に振り向けるべき、と提言している。 さらに、1/13のブログエントリでは、公共投資で増加したGDPのうち税金納付により国庫に返ってくる分を考えると、

[maturi]

減税vs公共投資

[You-me]

減税vs公共投資

[saka-san]

1月はじめからの米国の財政政策（財政支出か減税か）を巡る議論のまとめ

[BUNTEN]

俺は政府が直接需要を作れ派。減税の乗数効果は期待によって変化するはずだから不況期には普段より下がるだろう。▼メリケンには負の所得税みたいなのあったっけ? 低所得者限定で給付なら減税もそれなりに。

[nanashix774]

マンキューをリンク厨呼ばわり

[onigiri_srv]

公共事業vs減税/ 財政出動の内容を巡るクルーグマンとマンキューの仁義なき戦い

[ryozo18]

クルーグマン自重ｗｗ

[Ez-style]

公共投資(Krugman)vs減税(Mankiw)／ベタにやると減税の乗数効果の方が低いせいか、計算方法が進化(?)してるんやね。